Решение от 09 июля 2014 года №2-1639/2014

Дело №2-1639/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 июля 2014 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Аникина В.Е., при секретаре Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
 
    Аникин В.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т») долга по договору займа в сумме …… рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что …...2013 г. с ООО «Т» им был заключен займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме … рублей со сроком возврата до ……..2013 г., о чем был составлен договор беспроцентного займа. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил; в ….. 2014 г. долг был частично погашен в сумме …. руб., оставшаяся сумма долга 85…… обратиться в суд.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что по просьбе прежнего руководителя ООО «Т» ввиду наличия дружеских отношений передал обществу деньги в долг в сумме …… рублей, в указанный в договоре срок деньги возвращены не были, часть долга была возвращена в ….. 2014 г., руководство сменилось, возвращать долг в добровольном порядке новый руководитель отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оспаривая размер долга.
 
    Ответчик своего представителя для рассмотрения дела не направил, будучи извещенным надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного заседания не представил, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, в поданном представителем ответчика в суд заявлении указано на согласие ответчика с заявленными требованиями и отсутствие возражений по фактическим обстоятельствам. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
    Судом установлено, что …. 2013 года между Аникиным В.Е. и ООО «Т» был заключен договор займа, согласно которому Аникин В.Е. передал в долг ООО «Т» деньги в сумме ….. рублей путем внесения в кассу заемщика или перечислением на банковский счет с обязательством возвратить деньги до …..2013 г., данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в договоре, подписанном сторонами, письменная форма сделки соблюдена; договор займа полагался сторонами беспроцентным, о чем содержится указание в его содержании; передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ….2013 г., в которой указано, что ООО «…..» были приняты деньги в сумме ….. рублей от Аникина В.Е. по основаниям: договор займа от …….2013 г.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.
 
    Срок возврата займа сторонами установлен до …..2013 г. (п.2.2 Договора). Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, исполнением последовало частично только в…. 2014 г. на сумму …. рублей, то требования истца о взыскании долга в указанной в иске сумме …. рублей (…..) подлежат удовлетворению.
 
    В представленном договоре от …...2013 г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 и ст.395 ГК РФ требований истцом не заявлено.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.90 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. …. коп. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и подтверждены представленной квитанцией.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку иск удовлетворен, оплаченную истцом госпошлину следует взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме …. рублей, что подтверждается представленной квитанцией серия НК №….. от …….2014 г.. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными, а их размер разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Аникина В.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Аникина В.Е. долг по договору займа от ….2013 г. в сумме ….рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …. рублей ….. копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме …. рублей …копеек, а всего ….. рублей …… копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья-Корокозов Д.Н.