Решение от 22 июля 2014 года №2-1639/2014

    Дело № 2-1639/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края                                                    22 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Варданянца Е.В. к Якимцевой И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с приговором Норильского городского суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Якимцевой И.И. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ ответчик признана виновной в совершении данного преступления. В процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск истцом не заявлялся, так как ответчик выплачивала истцу денежные средства истцу в добровольном порядке. Данным преступлением индивидуальному предпринимателю Варданянцу Е.В. причинен имущественный ущерб в размер <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика по возмещению материального ущерба составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание индивидуальный предприниматель Варданянца Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Скворцовой Н.Н. явку которой обеспечил.
 
    В судебном заседании представитель истца Варданянца Е.В. – Скворцова Н.Н., чьи полномочия подтверждены доверенностью, требования искового заявления поддержала по основаниям указанным в иске, привела аналогичные доводы.
 
    Ответчик Якимцева И.И. в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска Якимцевой И.И. и считает заявленные индивидуальным предпринимателем Варданянцем Е.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Варданянца Е.В. к Якимцевой И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
 
    Взыскать с Якимцевой И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Варданянца Е.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                   В.Ю. Новоселова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 года.