Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1639/2014
Дело № 2-1639/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2014 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» к Юда А.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее – ОАО КБ "Пойдем") обратилось в суд с иском к Юда А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки в общем размере ..., из которой ... задолженность по основному долгу, ... проценты пользование кредитом, ... пени по просроченному основном долгу, ... пени по просроченным процентам.
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ОАО КБ «Пойдем» и Юда А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения Юда А.В. на основании его заявления о предоставлении кредита к Правилам ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». Согласно данному договору ответчику ОАО АКБ «...» предоставлен кредит в сумме ... сроком на ... месяцев под ... % в день, под ... % единовременно. Погашение кредита ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... в срок не позднее ... числа каждого месяца. Ответчик взятые на себя данным кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму кредита и задолженности по начисленным на него процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.36-38).
Ответчик Юда А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил (л.д. 45,46).
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «... " и ответчиком Юда А.В. хх.хх.хх за № на основании заявлений ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, о присоединении к Правилам ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды был заключен кредитный договор по предоставлению кредита в сумме ... сроком на ... месяцев под ... % в день, под ... % единовременно. Погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... в срок не позднее ... числа каждого месяца. ОАО АКБ «... " исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика «до востребования» сумму кредита в размере ....
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика на предоставление кредита, об ознакомлении с Правилами ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, уведомлением ответчика о стоимости кредита, графиком платежей, мемориальным ордером, выпиской по счету № (л.д. 6-14), не оспариваются сторонами.
Из договора уступки требования (цессии) № от хх.хх.хх следует, что право требования по спорному кредитному договору от хх.хх.хх № ОАО АКБ «...» уступило истцу (л.д.19-22).
В нарушение условий спорного кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Правила ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, графика платежей ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хх у ответчика по спорному кредитному договору от хх.хх.хх № образовалась задолженность общем размере ..., из которой ... задолженность по основному долгу, ... проценты пользование кредитом, ... пени по просроченному основном долгу, ... пени по просроченным процентам.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика № (л.д.13-17).
Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного, погашения долга по спорному кредиту в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Доказательств выплаты указанных сумм просроченной задолженности по основному долгу и по процентам суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, он произведен с учетом положений ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Условиями спорного кредитного договора предусмотрено взыскание суммы неустойки в размере ... % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт ... Правил ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды).
Согласно представленного истцом расчета размер неустойки на просроченный кредит составил ..., на просроченные проценты за пользование кредитом составил ... (л.д.16,17). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
При этом оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предъявленную ко взысканию сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... (л.д. 3) пропорционально размеру удовлетворенных требований от суммы в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Юда А.В., ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем» ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в общем размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Е. Логинова
