Решение от 19 мая 2014 года №2-1639/2014

Копия
 
№ 2-1639/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    с участием ответчика Котова В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Котову В.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Котову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рубля ... копеек - задолженность по пене за кредит, ... рублей ... копеек – задолженность по пене за проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 17,55 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязательства по заключенному договору по внесению в соответствии с предусмотренных договором графиком аннуитетных платежей не выполняет надлежащим образом. Со ссылкой на положения ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора истец просит обязать заемщика возвратить заемные средства, уплатить неустойку, предусмотренную договором.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем было подано письменное заявление.
 
    Данное признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку факт заключения договора, начисленной задолженности и неустоек подтверждается материалами дела: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, не оспаривается самим ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. У суда отсутствуют основания для того, чтобы не принять данное признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не нарушает и норм материального права, в частности, ст.450, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, не противоречит им.
 
    Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, несение которых подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Котова В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, из которых: ... рубля ... копеек – просроченная ссудная задолженность, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рубля ... копеек - задолженность по пене за кредит, ... рублей ... копеек – задолженность по пене за проценты.
 
    Взыскать с Котова В.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья О.С. Ненашева
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...