Решение от 24 апреля 2014 года №2-1639/2014

    Дело № 2-1639/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    с участием прокурора Минеевой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса Челябинской области, заявленного в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, к Крахалевой Оксане Дмитриевне о взыскании расходов на лечение, потраченных государством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Миасса в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Крахалевой О.Д. с требованием о взыскании расходов в сумме ..., потраченных государством на лечение Крыловой Н.В. (л.д. 3-4).
 
    В обоснование своих требований сослался на то, что приговором Миасского городского суда от ДАТА Крахалева О.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ: ДАТА в АДРЕС на почве личных неприязненных отношений причинила Крыловой Н.В. открытую черепно-мозговую травму, перелом костей свода черепа. Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, на лечение Крыловой Н.В. потрачено .... При постановлении приговора вопрос о взыскании этих денежных средств не разрешался. В силу ч.8 ст. 26 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства Федерального фонда и территориальных фондов являются государственной собственностью.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, ответчик Крахалева О.Д., третье лицо Крылова Н.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 18-20, 26). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, суд руководствуется положениями ФЗ № 326 от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Указом Президиума Верховного Совета СССР № 4409-VIII от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», а также постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 13.12.1974 года «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР № 4409-VIII от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
 
    В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР № 4409-VIII от 25.06.1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.
 
    В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Ставки для исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, определяются в порядке, устанавливаемом Советом Министров СССР.
 
    Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Миасского городского суда от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, Крахалева Н.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (л.д. 21-24).
 
    Приговором установлено, что ДАТА около ... в АДРЕС Крахлевой, ФИО9 и ФИО10 – с одной стороны и ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 – с другой стороны, все находились в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Крахалева О.Д. с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленного бросила пивную стеклянную кружку емкостью 0,5 литров весом 890 грамм в голову Крыловой Н.В., причинив открытую черепно-мозговую травму, проявившуюся раной волосистой части головы справа, переломом костей свода черепа справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и ушибом головного мозга средней степени относящуюся к категории тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, суд принимает как установленный факт виновного причинения Крахалевой О.Д. вреда здоровью Крыловой Н.В. в открытой черепно-мозговой травмы, проявившейся раной волосистой части головы справа, переломом костей свода черепа справа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и ушибом головного мозга средней степени относящегося к категории тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Согласно ответу Территориального ФОМС Челябинской области от ДАТА и выписки из реестра (л.д. 12-14) медицинских услуг, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, на лечение Крыловой Н.В. потрачено ....
 
    Указанная сумма ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, с Крахалевой О.Д. пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области подлежит взысканию ...
 
    Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 103, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора города Миасса, заявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Крахалевой Оксаны Дмитриевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области ...
 
    Взыскать с Крахалевой Оксаны Дмитриевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева