Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1639/2013
Дело № 2-1639/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Логиновой Т.Г.,
при секретаре: Ковальчук С.Е.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,
представителя заявителя Б,
заинтересованного лица Степанчук В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении дополнительных ограничений в отношении Степанчук В.В.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский городской суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Степанчук В.В., указывая, что Бийским городским судом<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанчук В.В. был установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения на этот же срок в виде : явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещения нахождения вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов.
В течение срока административного надзора гр. Степанчук В.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из справки - характеристики УУП ст. лейтенанта полиции Г установлено, что Степанчук В.В. проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей. В настоящее время Степанчук В.В. не работает, так как имеет вторую группу инвалидности, по месту жительства Степанчук В.В. характеризуется удовлетворительно, был замечен в общественных местах в состоянии опьянения и неоднократно нарушил обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, орган внутренних дел в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде явки в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо Степанчук В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не поддержавшего заявления, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бийского городского суда<адрес> в отношении Степанчук В.В. был установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения на этот же срок в виде: явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации, запрещения нахождения вне дома в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Степанчук В.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, с ответственностью за нарушение данных ограничений.
Степанчук В.В. проживает вместе со своей сожительницей в <адрес> по <адрес> характеризуется удовлетворительно, был замечен в общественных местах в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степанчук В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений /несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Из материалов дела следует, что осужденный привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 00 часов не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего проживания, однако в материалах дела имеется акт посещения лица по месту жительства или пребывания только от ДД.ММ.ГГГГ. Так как данное административное правонарушение не подтверждается представленными материалами, а административное правонарушение по ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления административного надзора, то судом данные постановления не могут учитываться при возложении дополнительных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст.4 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со ст. 7 №- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и или административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления органа внутренних дел в установлении дополнительного ограничения в отношении Степанчук В.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК PФ, 320 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении в отношении Степанчук В.В. дополнительного ограничения на срок до 24 декабря 2013 года в виде явки в отдел полиции для регистрации четыре раза в месяц отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.Г. Логинова
