Определение от 05 июня 2013 года №2-1639/2013

<данные изъяты> к делу № 2–1639/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    « 05 » июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Хачецуковой А.М.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01» к Хашханок ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец, Кредитный Потребительский Кооператив работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01» (далее – КПК РПО «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01»), обратился в суд с иском к Хашханок Р.Ю. о расторжении договора и взыскании долга по договору займа. Просил расторгнуть договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хашханок Р.Ю.; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 134572 руб. и судебные расходы в размере 3891 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого: 1.Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с даты утверждения мирового соглашения.2.Ответчик принимает на себя добровольное обязательство по погашению основного долга с процентами по договору в размере 108548 руб. 10 коп., неустойки за просрочку платежей в сумме 26024 руб. 31 коп., а всего 134572 руб. 41 коп., путем внесения наличных денежных средств в размере 5000 руб. ежемесячно. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав заявление сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    До утверждения мирового соглашения суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил представителю истца Хачецуковой А.М. и ответчику Хашханок Р.Ю. последствия их действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам последствия понятны, поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает заключенное между ними мировое соглашение и прекращает производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 39, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом, КПК РПО «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01», и ответчиком Хашханок ФИО1, согласно условиям которого:
 
    1.Расторгнуть с 05 июня 2013 года договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01» и Хашханок ФИО1
 
    2.Взыскать с Хашханок ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01» задолженность по договору займа № № от 13.02.2012 г. в размере 134572 руб. 41 коп., состоящую из суммы займа в размере 82568 руб. 25 коп., процентов по договору займа в сумме 25979 руб. 85 коп. и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 26024 руб. 31 коп.
 
    Установить порядок уплаты Хашханок ФИО1 указанной денежной суммы в размере 134572 руб. 41 коп.: путем внесения наличных денежных средств в размере 5000 руб. ежемесячно.
 
    2.Прекратить производство по делу по иску КПК РПО «СБЕРЗАЙМ КУБАНЬ-01» к Хашханок ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по договору займа, в связи с утверждением заключённого между сторонами мирового соглашения.
 
    3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
 
    Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>