Решение от 26 декабря 2013 года №2-1639/13

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1639/ 13 Именем Российской Федерации
 
    26 декабря 2013года
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
 
    С участием истца Ф.И.О., представителя ответчика адвоката Ф.И.О., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре И.А. Юшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве личной собственности принадлежит дом, расположенный по адресу <адрес>. В указанном доме истца с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Ф.И.О., который являлся мужем его дочери. В дальнейшем дочь с ответчиком приобрели жилье, и с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. в доме истца не проживает, личных вещей его в доме нет.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск, пояснив, что решением мирового судьи брак между его дочерью и Ф.И.О. расторгнут, место проживания ответчика ему неизвестно.
 
    Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Ф.И.О. полагал, что в иске Ф.И.О. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика по иску адвокату не известно.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения требований Ф.И.О.
 
        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования Ф.И.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты>, истец Ф.И.О. имеет в собственности домовладение по адресу: <адрес> (л.д.17). Ф.И.О. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован и был вселен собственником жилого дома Ф.И.О.
 
    Согласно справке <данные изъяты>» (л.д.9),     копии домовой книги (л.д.6) Ф.И.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
        В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и должен быть снят с регистрационного учета по месту не проживания.    Тот факт, что Ф.И.О. не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О.,Ф.И.О., которые сообщили суду, что ответчик не проживает по месту его регистрации, личных вещей его в доме нет.
 
        Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.И.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Ф.И.О. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 292,304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 30 декабря 2013года. Судья подпись          Е.А.Добрухина