Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 2-1638/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N 2-1638/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Солнышкиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N.... В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 122 295 рублей, сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 2600 рублей, размер последнего платежа 2530 рублей 46 копеек, день погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа 03.04.2019 года, процентная ставка 10,46 % годовых, полная стоимость кредита 28,05 %.
Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 160031 руб.51 коп. Согласно анкеты заявителя ответчик подтвердил, что согласен с тем, что бак вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением Солнышкиной Н.П. взятых на себя обязательств за ней образовалась задолженность по кредитному договору N... в размере 160031 руб.51 коп.
Истец просит взыскать с Солнышкиной Н.П. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности 160031 руб.51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб. 63 коп.
Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором Общество также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Солнышкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статьи 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 03.04.2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком Солнышкиной Н.П. в офертно-актцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита N.... Вид кредита - ВРЕМЕННЫЙ РС. Сумма кредита - 122 295 рублей., срок кредита - 60 месяцев.
Условия кредитования изложены в Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования, а также в соответствии с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.
По данному виду кредита предусмотрено изменение процентной ставки по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.
Как следует из Заявления Клиента о заключении Договора кредитования процентная ставка по кредиту до изменения ставки составляет - 10 % годовых, после изменения ставки - до 25% включительно. Полная стоимость кредита до изменения ставки - 10,46 % годовых, после изменения ставки - 28,05 %.годовых. Размер ежемесячного платежа до изменения ставки - 2600 рублей, размер последнего платежа 2530 рублей 46 копеек; после изменения ставки - 3593,43 руб., последний платеж3405,94 руб.. День погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа 03.04.2019 года.
При заключении кредитного договора Солнышкина Н.П. подтвердила, что ознакомлена условиями представления потребительского кредита, полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа и порядке его оплаты, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, графике платежей.
Подписывая заявление Клиента о заключении Договора кредитования, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования.
В материалы дела представлены Типовые условия потребительского кредита и специального счета, из пункта 1.3 которых следует, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменить установленную в разделе "Б" Заявления Клиента процентную ставку по кредиту, о чем клиент уведомляется через информационные стенды внутренних структурных подразделений Банка не менее, чем за 30 календарных дней.
Как следует из Анкеты заявителя, Солнышкина Н.П. подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления Банковской деятельности). Порядок уведомления Заявителя об уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору, определяется соглашением об уступке прав требований.
Солнышкина Н.П. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 года.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора кредитования.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из истца расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 года, Солнышкина Н.П. взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 160031 руб.51 коп.
Как следует из расчета задолженности, Солнышкина Н.П. в период с даты заключения кредитного договора осуществляла платежи по кредиту не в полном объеме, последний платеж был произведен 30.10.2015 г..
По состоянию на 29.11.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составляла: 111 414,06 руб. - по основному долгу; 48 617,45 руб. - по процентам.
При этом первые 6 месяцев с даты заключения кредитного договора расчет процентов по кредиту произведен исходя из процентной ставки 10% годовых; а в последующие месяцы - 25% годовых, что предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.
В дальнейшем до 29.11.2016 г., т.е. до даты заключения договора об уступке прав (требований) N 1061, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) платежи ответчик не вносила.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Возврат денежных средств по кредитному договору не относится к категории требований, по которым личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 160031 руб.51 коп.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требований, размере задолженности и указании сайта и контактных телефонов по возникшим вопросам.
Сведений о погашении кредитной задолженности ответчиком у суда на дату рассмотрения настоящего дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "ЭОС" о взыскании с Солнышкиной Н.П. задолженности по кредитному договору в размере 160031 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 15139 от 25.11.2019 года, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4400 руб. 63 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Солнышкиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Солнышкиной Натальи Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N..., заключенному между ОАО КБ "Восточный" и Солнышкиной Натальей Павловной за период 04.04.2014 года по 29.11.2016 года в размере 160031 руб. 51 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.63 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Присекина
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
