Решение от 27 июня 2014 года №2-1638/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1638/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-1638/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                          27 июня 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от 23.05.2012 года, заключенного в офертно-акцептной форме, «Альфа-Банк» Ш. предоставил 50000,00 рублей в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с процентной ставкой за пользование кредитом – 28,99 % годовых, с возвратом займа путем ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», ссылаясь на выписку по указанному счету, согласно которой Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование. Просит суд взыскать с Ш. 53 317,03 рублей, из которых: 47 629,11 рублей – просроченный основной долг; 4 884,79 рублей – начисленные проценты; 803,13 рублей - штрафы и неустойки. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799,51 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключения соглашения о кредитовании и принятых на себя обязательств, подтверждается анкетой-заявлением Ш. на получение кредитной карты (л.д. 18-20), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 24-26), методикой расчета по кредитной карте (л.д. 16), с чем ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 20), справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 11, 12-15).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на 28.04.2014 года сумма долга Ш. по указанному соглашению о кредитовании составила 53 317,03 рублей, из которых: 47 629,11 рублей – задолженность по уплате основного долгаг; 4 884,79 рублей – задолженность по уплате процентов; 803,13 рублей - неустойка (л.д. 9-10).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования Банка основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
 
    Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,51 руб. (л.д. 8).
 
    На основании ст. ст. 309-310, 330-332, 432-434, 438, 810, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ш., (дата обезличена) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от 23.05.2012 года по состоянию на 28 апреля 2014 года в размере 53 317,03 рублей, из которых: 47 629,11 рублей – задолженность по оплате основного долга; 4 884,79 рублей – начисленные проценты; 803,13 рублей - неустойка, а также взыскать 1 799,51 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Всего 55 116 (пятьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей 54 копейки.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                        Н.В. Корнюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать