Решение от 02 июня 2014 года №2-1638/2014

Дело №2-1638/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
(не вступило в законную силу)
 
    02 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Грошковой В.В.
 
    при секретаре Стадниченко К.Е.
 
    с участием представителя истицы Мискаловой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зотиковой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зотикова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником автомобиля «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак №.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 октября 2013 года на пересечении улиц Астраханской – Лермонтова в г.-к. Анапа, автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «FIAT PUNTO» государственный регистрационный знак № КАА, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО СГ «МСК». Поскольку автогражданская ответственность истицы на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», она подала заявление в указанную страховую компанию о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истице в счет страхового возмещения сумму в размере 9 594 рубля 04 коп. Истица обратилась в независимую экспертную компанию с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в результате чего заключением эксперта ООО «Автоспас-Юг» данная стоимость определена в размере 68 515 рублей.
 
    На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 58 920 рублей 96 коп., неустойку в размере 15 442 рубля 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы Зотиковой Е.А. – Мискалова Л.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложены м в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения представителя истицы суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб.
 
    На основании ст. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов с учетом износа).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов с учетом износа).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылают подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Как установлено в судебном заседании 18 октября 2013 года в 16 часов 40 мин. на пересечении улиц Астраханской-Лермонтова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы Зотиковой Е.А. «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2013 года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «FIAT PUNTO» государственный регистрационный знак № КАА, что подтверждается постановлением от 18.10.2013 года №23 ЕБ № по делу об административном правонарушении, которым КАА была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что автогражданская ответственность истицы Зотиковой Е.А. на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ «№ от 14 ноября 2012 года.
 
    05 ноября 2013 года истица подала заявление в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истице 9 594 рубля 04 коп.
 
    Судом было установлено, что истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертного заключения №А2103.1013 от 21 октября 2013 года ООО «Автоспас-Юг» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составил 68 515 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 55, 86 Гражданского Процессуального <данные изъяты>
 
    При определении подлежащей принятию в качестве достоверного доказательства оценки восстановительной стоимости ремонта автомобиля истицы суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение №А2103.1013 от 21 октября 2013 года ООО «Автоспас-Юг», в связи с тем, что данное экспертное заключение соответствует нормам действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом принимается во внимание то обстоятельство, что представителем ответчика в судебное заседание не были представлены достоверные доказательства обоснованности в выплате истице Зотиковой Е.А. страховой выплаты в размере 9 594 рубля 04 коп.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Зотиковой Е.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 58 920 рублей 96 копеек (68515 руб. – 9594,04).