Решение от 23 декабря 2013 года №2-1638/2013

Гражданское дело № 2-1638/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Луга, Ленинградская область 23 декабря 2013 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Агаевой М.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Лобач Е.В. к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования;
 
    по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Щегольковой Г.С. к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобач Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец Лобач Е.В. сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, которое фактически принял сын ФИО1 - ФИО2. В установленный законом срок последний не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти племянника - ФИО2 истец Лобач Е.В. вступила в управление наследственным имуществом: проживала в доме в летний период, пользовалась огородом, производила оплату за электроэнергию, то есть совершала те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства.
 
    В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобача Д.А. (внука истца) - собственника 3/5 долей спорного жилого дома, Щеголькова Г.В. (брата истца) - собственника 1/5 доли жилого дома, Щеголькову Г.С. (наследника ФИО3 - сына наследодателя ФИО1), Щеголькова А.В. - сына наследодателя ФИО1. (л.д. 35,62,183)
 
    В порядке статьи 42 ГПК РФ Щеголькова Г.С. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем принято к производству суда для совместного рассмотрения с исковым заявлением Лобач Е.В. самостоятельное требование Щегольковой Г.С. к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю спорного жилого дома.
 
    Исковые требования Щегольковой Г.С. мотивированы тем, что Лобач Е.В. не может быть наследником ФИО2, поскольку после смерти последнего фактически вступил в наследство его брат ФИО3 - муж Щегольковой Г.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она в соответствии с действующим законодательством в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако свои права на спорное наследственное имущество оформить не смогла, поскольку муж не успел оформить наследство после смерти отца и брата. Лобач Е.В. является наследницей третей очереди, а поскольку Щегольков Г.С. является наследником второй очереди, то в иске Лобач Е.В. должно быть отказано.
 
    Истец Лобач Е.В. извещена о месте и времени судебного разбирательства на рассмотрение дела не явилась, её интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Якшилова Р.Н., которая поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Щеголькова Г.С. извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась.
 
    Представитель Щегольковой Г.С. Кисляков П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что после смерти наследодателя имеются наследники более ранней очереди. При указанных обстоятельствах просит признать за Щегольковой Г.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю спорного жилого дома.
 
    Администрация Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражения на заявленные исковые требования не представила, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Щегольков Г.В. исковые требования Лобач Е.В. не признал, пояснив, что он приходится братом ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также является братом Лобач Е.В. На основании свидетельства о праве собственности по завещанию ему принадлежит 1/5 доля жилого дома в <адрес>. Считает, что спорная 1/5 доля после смерти брата должна перейти к Щегольковой Г.С., как наследнице по закону после смерти ФИО3 При этом Щегольков Г.В. при рассмотрении дела утверждал, что его племянник ФИО3 как при жизни отца и брата, так и после их смерти пользовался жилым домом.
 
    Третье лицо Щегольков А.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    Предметом спора является принадлежащая ФИО1 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.8)
 
    Данный объект недвижимости принадлежит ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа. Свидетельство зарегистрировано в Лужском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
 
    По данным Филиала «Лужское бюро технической инвентаризации» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе двух пристроек (литера а, а1), трех сараев (литера Г,Г1,Г2), летней кухни (литера Г3), бани (литера Г4), пристройке к кухне (литера Г6), колодца (литера Г 5), забора. (л.д. 8)
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, после смерти ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 9)
 
    Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. (л.д. 48,49)
 
    В силу ст. 532 ГК РСФСР Лобач Е.В. – сестра ФИО1 является наследником второй очереди к имуществу ФИО1
 
    При рассмотрении дела установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются дети: ФИО2, ФИО3, Щегольков А.В., данные лица являются наследниками первой очереди. Из свидетельства о рождении ФИО2, ФИО3, усматривается, что их родителями являются ФИО1 и ФИО4. (л.д. 14,78)
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР)
 
    Принятие ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 подтверждено Справкой Администрации Лисинского сельского поселения Тосненского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наследодатель ФИО1 по день своей смерти проживал с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. (л.д.16)
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 – дочь Щеголькова Г.В. подтвердила, что раздел дома в натуре между родственниками не производился, порядок пользования жилым домом был определен по соглашению. Ее тетя Лобач Е.В. и ее семья пользовалась одной частью дома, остальные родственники - другой. С момента смерти дедушки ФИО1 в доме постоянно никто не проживает, дом использовался в качестве дачи. ФИО3 при жизни и после смерти своего отца пользовался спорным жилым домом, сдавал необходимые средства на содержание дома, вплоть до своей смерти. (л.д.86-88,101-102)
 
    Свидетель ФИО19 показала, что ФИО3 до своей смерти использовал дом, расположений в деревне <данные изъяты> как дачу. (л.д. 183)
 
    Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца, не отрицал, что около 10-15 лет назад видел ФИО3, пилящего дрова около дома. (л.д. 84-85)
 
    Таким образом, справка о проживании совместно с наследодателем, показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники первой очереди, в связи с чем их доли в наследственном имуществе являются равными.
 
    Сведений о том, что Щегольков А.В. вступил в права наследования после смерти своего отца не установлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
 
    Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. (л.д. 38)
 
    Из показаний свидетеля ФИО17, третьего лица Щеголькова Г.В. следует, что ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом: произвел похороны брата ФИО2, распорядился вещами умершего, после смерти брата продолжал приезжать в спорное домовладение, следить за его сохранностью, однако ДД.ММ.ГГГГ умер.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем принял наследство после смерти ФИО2
 
    В ходе судебного разбирательства Лобач Е.В. не изложено сведений и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства.
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 наследником второй очереди является его брат ФИО3, при этом Лобач Е.В. к имуществу ФИО2 является наследницей третьей очереди.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 состоял в браке с Щегольковой Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака №, выданное <данные изъяты> ). (л.д.130)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 127)
 
    Принятие Щегольковой Г.С. наследства после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Нотариального округа Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает наследственное дело №. (л.д. 126-156)
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    При рассмотрении дела установлено, что наследниками ФИО3 по закону являются жена Щеголькова Г.С. и дети ФИО9, ФИО10.
 
    Согласно нотариально заверенных заявлений, ФИО9, ФИО9 заявили отказ от своего права наследовать имущество после смерти отца, оформив письменный отказ в пользу матери – Щегольковой Г.С. Данные отказы удостоверен нотариусами Нотариального округа Санкт–Петербурга. (л.д. 118,119)
 
    В обоснование заявленного иска Лобач Е.В. сослалась на то обстоятельство, что после смерти ФИО2 она является единственной наследницей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО2 Лобач Е.В., как наследник третей очереди, наследовать не может, поскольку имелись наследники более ранних очередей (в частности, ФИО3).
 
    Действия истца по содержанию и использованию жилого дома не являются основанием для признания за Лобач Е.В. права собственности на 1/5 долю спорного жилого дома.
 
    Также не имеет юридического значения наличие совместного с наследодателем права общей собственности на жилой дом, 1/5 доля в праве на который входит в состав наследства, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Щегольковой Г.С. к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лобач Е.В. к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
 
    Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Щегольковой Г.С. к Администрации Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Щегольковой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>,
 
    право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из одноэтажного жилого дома (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе пристройки (литера а), пристройки (литера а1), трех сараев (литеры Г,Г1,Г2), летней кухни (литера Г3), бани (литера Г4), пристройки к кухне (литера Г6), колодца (литера Г 5), забора сарая (I), расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года
 
    Председательствующий: