Определение от 24 июля 2014 года №2-1638/2009

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1638/2009
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1638/2009
 
    Материал 13-209/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечения иска
 
 
    г. Юрга Кемеровской области 24 июля 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.
 
    при секретаре Даутовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика Тарасенко В.Ф., наложенного на основании определения Юргинского городского суда от 04.05.2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Тарасенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Тарасенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит снять арест, наложенный определением Юргинского городского суда от 04.05.2009 года на автомобиль: грузовой самосвал ***, 2007 года выпуска, № двигателя ***, № шасси (рамы) ***, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Тарасенко В.Ф..
 
    Представитель заявителя и заинтересованное лицо Тарасенко В.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство о снятии ареста с имущества Тарасенко В.Ф. в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Как следует из заявления ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Тарасенко В.Ф. погашена в полном объеме.
 
    Таким образом, решение суда исполнено, и основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
 
    Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий Тарасенко В.Ф. автомобиль, подлежат отмене.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отменить наложенный на основании определения Юргинского городского суда от 04.05.2009 года арест на автомобиль: грузовой самосвал ***, 2007 года выпуска, № двигателя ***, № шасси (рамы) ***, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Тарасенко Валерию Федоровичу.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи частной жалобы исполнение настоящего определения приостанавливается до рассмотрения частной жалобы.
 
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать