Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1638/14
Дело № 2-1638/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Косьяновой С.В.,
с участием:
представителя истца Булавинов С.Б.,
представителя ответчика Завертяев А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу: страховое возмещение в размере 105316 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.
В обосновании своих исковых требований истица Шевченко И.А. указала, что <дата обезличена>г. в 20ч. 10мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м Хендэ Акцент г/н <номер обезличен>-26, под её управлением, и автомобиля ВАЗ-21043 г/н <номер обезличен>-26, под управлением Казакова А.Ш., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ССС №<номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы. Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2013г., постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Казакова А.Ш.. <дата обезличена> истица передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОСАО «Ресо-Гарантия», а так же самостоятельно организовала проведение независимой оценки и уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Хендэ Акцент г/н <номер обезличен>. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой оценки <номер обезличен> от 31.12.2013г., выданный ИП Бельченко Д.Н., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истицы с учетом износа деталей составил 105316 рублей. В установленные законом сроки истице не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Истец Шевченко И.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судом в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Завертяев А.И. в судебном заседании исковые требования Шевченко И.А. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения судом, просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шевченко И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Шевченко И.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Акцент г/н М071ТО-26.
<дата обезличена>г. в 20ч. 10мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м Хендэ Акцент г/н <номер обезличен>, под управлением Шевченко И.А. и автомобиля ВАЗ-21043 г/н <номер обезличен>26, под управлением Казакова А.Ш., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой полис серии ССС <номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы.
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2013г., постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Казакова А.Ш..
<дата обезличена> истица передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОСАО «Ресо-Гарантия», а так же самостоятельно организовала проведение независимой оценки и уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Хендэ Акцент г/н <номер обезличен>.
По результатам осмотра был составлен Отчет независимой оценки <номер обезличен> от 31.12.2013г., выданный ИП Бельченко Д.Н., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истицы с учетом износа деталей составил 105316 рублей.
В установленные законом сроки истице не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Определением Ленинского районного суда от <дата обезличена> по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено ООО «НИКЕ».
Согласно экспертному заключению ООО «НИКЕ» <номер обезличен> от 28.03.2014г. стоимость проведения восстановительного ремонта ТС Хендэ Акцент г/н <номер обезличен> с учетом износа заменяемых узлов и деталей на дату ДТП составляет 100 052 рубля.
Оснований не доверять выводам эксперта в заключении <номер обезличен> от 28.03.2014г. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы, эксперт Резеньков Н.А. обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 052 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата обезличена> № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
В судебном заседании в качестве представителя истца принимал участие согласно доверенности Булавинов С.Б.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации затраченных на представителя средств с учетом разумности и справедливости в сумме 6000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере3201,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевченко И.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевченко И.А. страховое возмещение в размере 100 052 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, а всего – 113052 рубля.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере3201,04 рублей.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «НИКЕ» расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8000 рублей, перечислив указанную сумму на следующие реквизиты ООО «НИКЕ»: ИНН – <номер обезличен>, р/сч – <номер обезличен> в Северо-Кавказском банке Сбербанка России ОАО, к/сч – <номер обезличен>, БИК – <номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2014 года.
Судья: Л.И. Кононова
