Решение от 11 апреля 2014 года №2-1638/14

Дело № 2-1638/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                                      г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.,
 
    при секретаре         Галкине А.С.,
 
    с участием
 
    ответчика         Боб А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Боб А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Боб А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> коп.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (Банком) и Боб А.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение к кредитному договору).
 
    В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - <данные изъяты> руб.
 
    Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Боб А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> коп.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Боб А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что кредитный договор с истцом заключал, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получал, с ДД.ММ.ГГГГ года не производил платежи по кредиту в связи с отсутствием денежных средств. Признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Боб А.А. пояснил, что он признал иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом, лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Боб А.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался выдать Боб А.А. кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Боб А.А. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:
 
    - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - график платежей по кредиту, являющийся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Боб А.А. обязался по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> коп., а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, производить уплату процентов за пользование кредитом.
 
    С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Боб А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит в сумме <данные изъяты> руб. был получен Боб А.А. и он обязался производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что заемщик Боб А.А., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, в частности, расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому текущая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> коп.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
 
    При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, ответчику направлялось письменное предложение об этом, однако ответа на него не получено.
 
    С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 813, 332, 395 ГК РФ требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и кредитным договором.
 
    Суд находит доказанным с учетом исследованных доказательств, в частности условий кредитного договора, графика погашения кредита и процентов за пользование им, фактически внесенных истцом сумм в счет погашения кредита и процентов за пользование им, то обстоятельство, что текущая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> коп.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб., и считает требование истца о взыскании просроченной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») с Боб А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп.; по процентам - <данные изъяты> коп.; прочие неустойки - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Боб А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
 
    Судья                    И.Б. Шевлякова