Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 2-1637/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 2-1637/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района в интересах несовершеннолетнего Рожкова С.Д. к Рожкову Д.Б. об обязании оформить кадастровый паспорт, оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетним ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, указав следующее.
В ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверки установлено, что Рожков Д.Б. и Рожкова Е.Г. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют ребенка <данные изъяты>., до заключения брака у Рожковой Е.Г. имелись дети Пименов А.А., Пименов А.И.. После рождения сына Рожкова С.Д. у Рожковой Е.Г. возникло право на материнский капитал, который направлен на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Денежные средства были использованы на строительство жилого дома. Рожковым Д.Б. 12.12.2012 г. дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность на всех членов семьи, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. До настоящего времени ответчик кадастровый паспорт не оформил. Соответственно не оформлено право несовершеннолетнего на долю в жилом доме.
Просит суд обязать Рожкова Д.Б., <данные изъяты>. оформить кадастровый паспорт объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Рожкова Д.Б., <данные изъяты>. после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилого дома, оформить в общую собственность с несовершеннолетним ребенком Рожковым С.Д. 09.01.2009 г.р. жилой дом по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора Адосик М.Г. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Рожков Д.Б. требования признал, о чем представил суду заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
20.12.2012 г. Рожковым Д.Б. дано обязательство оформить построенное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.14).
Данное обязательств не исполняется, жилой дом возведен, однако кадастровый паспорт не оформлен, до настоящего времени жилое помещение в общую собственность с детьми не оформлено.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений закона и нарушений чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Читинского района удовлетворить.
Обязать Рожкова Д.Б., <данные изъяты>. оформить кадастровый паспорт объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать Рожкова Д.Б., <данные изъяты>. после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилого дома, оформить в общую собственность с несовершеннолетним ребенком <данные изъяты>. жилой дом по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рожкова Д.Б. в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
