Решение от 16 июля 2014 года №2-1637/2014

Дело № 2-1637/2014
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    "16" июля 2014 года.       
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего                 Белик С.В.
 
    при секретаре                     Ворониной Н.Н.      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой З.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панова З.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», с учетом уменьшения требований, просила взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования обосновала тем, что с сыном Пановым А.Н. являются собственниками квартиры <адрес> на праве совместной собственности, сын в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию не несет. "дата". произошло затопление принадлежащей им квартиры водой, поступавшей из расположенной выше этажом квартиры № № собственниками которой являются Казанцева С.И. и Казанцева Г.И. Актом комиссии установлена причина затопления - течь вентиля на стиральную машину собственника квартиры №. В результате затопления причинен ущерб имуществу истца. Стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно отчета составляет <данные изъяты>. Между сторонами был заключен договор имущественного страхования по программе страхования жилых помещений <адрес>, действие которого распространялось на дату затопления. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. "дата" ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что недостаточно для ремонта, размер ущерба согласно отчета Ж.М.В. составляет <данные изъяты>., недостающая сумма страхового возмещения - <данные изъяты>. Также "дата" произошло затопление квартиры водой, поступавшей из расположенной выше этажом <адрес>. Актом комиссии установлена причина затопления - течь вентиля на отоплении, слесаря подтянули кран-буксу, течь прекратилась. В результате затопления причинен ущерб имуществу истца, затоплением повреждены стены и потолок кухни, оконный блок. Стоимость ущерба согласно отчета составляет <данные изъяты>. Между сторонами был заключен договор имущественного страхования по программе страхования жилых помещений <адрес>. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. "дата". ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., однако размер ущерба согласно отчета Ж.М.В. составляет <данные изъяты>., недостающая сумма страхового возмещения - <данные изъяты>. Действиями ответчика нарушены ее права потребителя.
 
    В судебном заседании истец Панова З.И. уменьшенные исковые требования и доводы иска поддержала.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Пугачева О.А., действующая по доверенности от "дата"., исковые требования не признала.
 
    В судебном заседании третье лицо Панов А.Н. возражений по иску не имел, пояснив, что согласен чтобы страховое возмещение было выплачено в пользу матери Пановой З.И., проживающей в квартире.
 
    В судебное заседание третьи лица Казанцева С.И., Казанцева Г.И. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    По договору имущественного страхования, в соответствии со ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что Панова З.И. и Панов А.Н. являются собственниками на праве совместной собственности квартиры по адресу <адрес>, что подтверждено договором приватизации (л.д.6), не оспаривалось сторонами.
 
    "дата". между истцом Пановой З.И. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования жилья и гражданской ответственности, что подтверждено квитанцией № к страховому полису по добровольному страхованию жилья и гражданской ответственности, полисом по программе страхования жилых помещений <адрес> № №, объект страхования отделка жилого помещения по адресу <адрес>, страховая сумма <данные изъяты>., страховой взнос всего в размере <данные изъяты>. оплачен "дата"., страховым случаем является «залив», сроком действия договора 1 месяц, с 01 числа месяца следующего за месяцем в котором произошла оплата страховой премии (л.д.7).
 
    "дата". между истцом Пановой З.И. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования жилья и гражданской ответственности, что подтверждено квитанцией № к страховому полису по добровольному страхованию жилья и гражданской ответственности, полисом по программе страхования жилых помещений <адрес> № №, объект страхования отделка жилого помещения по адресу <адрес>, страховая сумма <данные изъяты>., страховой взнос всего в размере <данные изъяты>. оплачен "дата"., страховым случаем является «залив», сроком действия договора 1 месяц, с 01 числа месяца следующего за месяцем в котором произошла оплата страховой премии (л.д.8).
 
    Страховая премия истицей оплачена, что подтверждено квитанциями, не оспаривалось сторонами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пугачева О.А. не оспаривала, что истица является выгодоприобретателем по данному договору.
 
    В период действия первого договора страхования "дата" произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей истцу.
 
    Согласно акта от "дата"., утвержденного главным инженером ООО «ТЖХ» <адрес>, "дата". произошло затопление квартиры <адрес>, подтопление произошло из вышерасположенной квартиры № повреждена отделка помещений: в коридоре, ванне и туалете на стенах и на потолке повреждены обои высококачественные, комиссией установлена причина затопления - течь вентиля на стиральную машину собственника квартиры № (л.д.36-37).
 
    В период действия второго договора страхования "дата" также произошло затопление квартиры <адрес>
 
    Согласно акта от "дата"., утвержденного главным инженером ООО «ТЖХ» <адрес>, "дата". произошло затопление <адрес>, подтопление произошло из вышерасположенной квартиры №, комиссией установлено, что "дата". в 18-00 при появлении жильцов <адрес> слесарями АДС была обнаружена течь вентиля на отоплении, слесаря подтянули кран-буксу, течь прекратилась; повреждена отделка помещений: на потолочной плитке кухни образовались желтые разводы, обои на кухне частично отклеились, на масляной окраске окна кухни образовались трещины, комиссией установлена причина затопления - подтопление кухни в квартире № произошло в результате образовавшейся течи вентиля на отоплении в квартире № (л.д. 21).
 
    Ответчик признал данные случаи страховыми, что следует из материалов дела, не оспаривалось представителем ответчика.
 
    "дата". ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Пановой З.И. по первому страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., "дата". выплатило по второму страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждено справкой об операциях по счету (л.д.12), не оспаривалось сторонами.
 
    Согласно отчета оценщика Ж.М.В. № от "дата". об определении рыночной стоимости ущерба причиненного отделке квартиры в результате залива "дата"., стоимость ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты>. (л.д.28-41).
 
    Согласно отчета оценщика Ж.М.В. № от "дата". об определении рыночной стоимости ущерба причиненного отделке квартиры в результате залива "дата"., стоимость ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты>. (л.д.13-27).
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    С учетом того, что в отчетах указан полный перечень имевших место после затопления повреждений, в обоснование которых представлены цветные фотографии; суд за основу принимает данные отчеты. У суда нет оснований не доверять данным отчетам, так как они составлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки. Ответчиком каких-либо возражений относительно указанных отчетов не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    С учетом установленных обстоятельств, ранее произведенной истцу страховой выплаты по страховому случаю от "дата"., составившей <данные изъяты>., на основании ст. 931 ГК РФ, исходя из лимита ответственности страховой компании, составляющего <данные изъяты>., в качестве страхового возмещения суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца <данные изъяты>).
 
    С учетом ранее произведенной истцу страховой выплаты по страховому случаю от "дата"., составившей <данные изъяты>., на основании ст. 931 ГК РФ, исходя из лимита ответственности страховой компании, составляющего <данные изъяты>., в качестве страхового возмещения суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца <данные изъяты>).
 
    Итого размер подлежащего взысканию страхового возмещения составит <данные изъяты>).
 
    Расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика, суд считает правильным отнести к судебным расходам, поскольку они связаны непосредственно с рассмотрением дела, не могут быть отнесены к убыткам истца.
 
    Суд считает правильным взыскать <данные изъяты>. расходы на проведение оценки (факт несения указанных расходов подтвержден квитанциями).
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., заявленных истцом (суд разрешает дело в пределах заявленных требований).
 
    Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
                                               Р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пановой З.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Председательствующий: Белик С.В.