Решение от 25 августа 2014 года №2-1637/2014

    Дело № 2-1637/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области
 
    в с о с т а в е:
 
    председательствующего Королько Е.В.,
 
    при секретаре Цариковой С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.,
 
    ответчика Жуган Н.Ф.
 
    25 августа 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Жуган Н.Ф., Жуган Н.Ф., Лисовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Жуган Н.Ф. как индивидуальному предпринимателю и физическому лицу, Лисовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением суда от 28.07.2014 г. в связи с изменением фамилии Жуган О.С. уточнено, что ответчиком по делу является Лисова О.С. ( л.д. 85).
 
    Исковые требования мотивированы следующим. *** между ОАО «Сбербанк России (далее – Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Жуган Н.Ф. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор ***, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере *** под *** % годовых на срок по *** г., для приобретения ***.
 
    Согласно п. 1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.
 
    Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № *** от *** с Жуган Н.Ф.; договор поручительства № *** от *** с ***, Лисовой) О.С.; договор залога № *** от *** года, с Жуган Н.Ф., г предмет залога – приобретенное за счет кредитных средств ***.
 
    Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 3.5 Общих условий представления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочку платежей, последний платеж по кредиту произведен *** По состоянию на *** задолженность по договору составляет *** Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** обратить взыскание на заложенное имущество *** определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** (л.д. 3-4).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности от 24.10.2013 г., выданной в порядке передоверия (копия л.д. 46-49, 60-63) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** обратить взыскание на заложенное имущество - ***, зарегистрированный за Жуган Н.Ф., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ***.
 
    Ответчик Жуган Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, согласившись с суммой задолженности в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 96).
 
    Ответчик Лисова О.С. в судебное заседание не явилась, по адресу ее регистрации – *** ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 69-71, 75-77, 91-93). Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 28.07.2014 г., Лисова О.С., *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована по адресу: *** с *** (л.д. 81).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Лисова О.А. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика Лисовой О.А., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.,ответчика Жуган Н.Ф., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
 
    Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и ИП Жуган Н.Ф. заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – ИП Жуган Н.Ф.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме ***, для приобретения *** на срок по *** г., под *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 3 договора дата выдачи кредита *** г., по истечении указанной даты выдача кредита не производится. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика *** в Юргинском отделении *** ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.12-20).
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает (л.д. 6-9).
 
    Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 1 кредитного договора, даты погашения установлены в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-18, 19).
 
    Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Согласно п. 5 Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – *** года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по *** (включительно). За второй и последующие периоды (кроме последнего) проценты уплачиваются 25 числа календарного месяца, отстоящего на 2 месяца от процентного периода. За процентный последний период проценты уплачиваются *** В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).
 
    Согласно п. 6 Кредитного договора, по Договору усматриваются следующие комиссионные платежи:
 
    - за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере ***. Плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 3 Договора;
 
    - плата за обслуживание кредита в размере *** (одного) процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 Договора для уплаты процентов.
 
    - плата за досрочный возврат кредита в размере 1,0 (одного) процента годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении Заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленной п. 1 Договора даты в соответствии с требованием п.п.2.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая дату) до плановой даты погашения, установленной в п. 1 Договора (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с п. 8 Договора и п.п. 3.6, 4.10. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью. Договора, а также в случае осуществления досрочного погашения сумм кредита, если период с фактической даты погашения (не включая дату) по ближайшую плановую дату погашения соответствующей суммы, указанную в п. 1 Договора (включительно), не превышает 30 (тридцать) календарных дней.
 
    Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает (л.д. 6-9). Сумма задолженности по состоянию на *** составляет ***. Таким образом, заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты заемщику, а равно поручителям *** направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 36,37).
 
    Поскольку ответчики оставили вышеуказанные требования без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.п. 3.6, 3.6.1 приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчика Жуган Н.Ф. (также отвечающей своим имуществом по долгам ИП Жуган Н.Ф.) всей суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчету на сегодняшний день сумма просроченного основного долга составляет ***, данная сумма и подлежит взысканию.
 
    Также истец просит взыскать сумму просроченных процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 4 рассматриваемого договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере *** % годовых.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита, суд находит, что требования истца в части взыскания просроченных процентов в размере *** по договору также подлежат удовлетворению указанная, указанная сумма и подлежат взысканию.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков плату за обслуживание кредита. Согласно п. 6 договора кредитором уплачивается плата за обслуживание кредита в размере 1,0% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту в даты и за периоды, установленные в п. 5 договора для и уплаты процентов.
 
    Ответчиками не заявлено возражений против взыскания указанной платы, не оспаривается условие договора в этой части.В связи с чем, суд полагает, что требование истца в части взыскания платы за обслуживание кредита в размере *** подлежащим удовлетворению, указанная сумма и подлежат взысканию.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку (пеню) за нарушение условий договора по срокам возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Поэтому суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из расчета задолженности судом установлено, что истцом начислена неустойка: за просрочку основного долга и процентов в сумме ***; за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме ***. Ответчиками не оспариваются размеры начисленной неустойки и условия договора, по которым она начислена. Поэтому данные суммы подлежат взысканию.
 
    Истец просит взыскать кредитную задолженность как за счет имущества основного заемщика – ИП Жуган Н.Ф., так и с его поручителей физических лиц – самой Жуган Н.Ф., а также с Лисовой (Жуган) О.С.
 
    Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключен договоры поручительства: договор поручительства № *** от *** с Жуган Н.Ф.; договор поручительства № *** от *** с ***, Лисовой) О.С. (л.д. 21-24, 25-28, 38-39). В соответствии п. 1 договоров поручительства № *** г., поручители Жуган Н.Ф., Лисова *** О.С. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Жуган Н.Ф. всех обязательств по кредитному договору *** от *** года.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания кредиторской задолженности как с основного заемщика, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договор залога № *** от *** года, с Жуган Н.Ф., г предмет залога – приобретенное за счет кредитных средств ***.
 
    Истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее Жуган Н.Ф., определив способ реализации имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, указанной в договоре ипотеки и договоре залога.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком Жуган Н.Ф. по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.
 
    Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ, ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога *** от *** – ***
 
    Порядок реализации заложенного имущества определен ст. 350 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Истцом заявлено требование об определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере его залоговой стоимости. Ответчиком (собственником имущества) суду не представлено иных доказательств стоимости заложенного имущества.
 
    При указанных обстоятельствах суд, обращая взыскание на заложенное имущество, определяет порядок его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** ***.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** (платежное поручение на л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Жуган Н.Ф., Жуган Н.Ф., Лисовой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** года, заключенному между индивидуальным предпринимателем Жуган Н.Ф. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», а именно: основной долг в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, плату за обслуживание кредита в размере *** неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере ***, неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** а всего ***.
 
    В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** года, заключенному между индивидуальным предпринимателем Жуган Н.Ф. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», обратить взыскание на заложенное имущество - *** зарегистрированный за Жуган Н.Ф., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение в окончательной форме принято 29 августа 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько