Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 2-1637/2013/6
Дело № 2-1637/2013/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Квартал-НТ» к Осьминой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Квартал-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОсьминойЕ.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63951 рублей 54 копеек за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года; сумму пени в размере 20730 рублей за указанный период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей 46 копеек; расходы 450 рублей за выдачу информации о размере задолженности.
В обоснование указано, что ответчик образовал задолженность по уплате коммунальных платежей. Добровольно задолженность ответчик не погашает.
Представитель истца ООО «УК «Квартал-НТ» по доверенности от ../../.... г. года СтрельченкоЕ.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91, 92), в порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, при этом ответчик о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
Ответчиком не заявлено ходатайств о приобщении к делу документов в обоснование его правовой позиции по делу.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности приобщении к делу документов в обоснование его (ответчика) правовой позиции по делу.
По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г.Нижний Тагил ответчик зарегистрирована по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 84), также указано, что ответчик сменила фамилию на «Чванову».
Согласно информации МКУ «СПО» по справке № №..., поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрирована ответчик ЧвановаЕ.А. с ../../.... г. года, а также несовершеннолетний ЧвановМ.М. ../../.... г. года рождения с ../../.... г. года (л.д. 82-83).
Согласно информации Нижнетагильского отдела Росреестра по Свердловской области квартира (место расположения обезличено) в ЕГРП не значится (л.д. 86).
В реестре муниципальной собственности данная квартира не значится (л.д. 87).
Согласно информации БТИ собственником квартиры является ОсьминаЕ.А. с ../../.... г. года (л.д. 88).
Согласно протоколу от ../../.... г. года управляющей организацией дома (место расположения обезличено) избрана ООО УК «Квартал – НТ» (л.д. 5). ООО УК «Квартал – НТ» заключены договоры с ООО «Расчетный центр-НТ» от ../../.... г. года на производство ежемесячных начислений, с МУП «Тагилэнего» от ../../.... г. года на приобретение тепловой энергии, с ООО «Водоканал-НТ» от ../../.... г. года на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО УК «Квартал – НТ» является действующим юридическим лицом (л.д. 64-71).
Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
К взысканию предъявлен период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 63951 рублей 54 копеек, пени 20730 рублей 60 копеек за тот же период. Расчет задолженности суду представлен (л.д. 6-17).
Судом проверены представленные истцом расчеты, рассчитанных исходя из установленных тарифов. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени.
Поскольку ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение и не оспаривалось ответчиком, не явившимся в судебное заседание, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверены представленные расчёты по начислению пени. Расчеты в полном объеме отражают период образования пени, начисленных с учётом требований законодательства. Указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчики в судебное заседание не явились, доводов представителя истцов не опровергли, в установленный судом срок не представили письменных возражений по предъявленному к ним иску, ими также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим требования истцов о взыскании с них задолженности и пени подлежат удовлетворению.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2740 рублей 46 копеек. Расходы в размере 450 рублей документально не подтверждены, что не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» удовлетворить.
Взыскать с Чвановой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63951 рублей 54 копеек за период с ../../.... г. года по ../../.... г. ../../.... г. года; сумму пени в размере 20730 рублей 60 копеек за указанный период.
Взыскать с Чвановой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал-НТ» 2740 рублей 46 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
И.А.Андреев
