Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1637/14
Дело №2-1637/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 22 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Заболотской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России к Хрущеву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и Хрущевым Е.Ю. в размере 88223 руб. 70 коп., из которых 79561 руб. 99 коп. -сумма просроченного основного долга,1631 руб. 14 коп. -сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 4609 руб. 43 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 2421 руб. 14 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами. В качестве оснований исковых требований указывает, что Хрущевым Е.Ю. во исполнение вышеуказанного договора было получено 95 000 руб. под 17,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 2386 руб. 61 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Поскольку Хрущев Е.Ю. не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита и процентов по нему, истец просил о возврате суммы кредита, процентов, взыскания штрафных санкций с ответчика, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2846 руб. 71 коп.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования и окончательно истец просил взыскать с ответчика, с учетом произведенных им платежей, задолженность по указанному кредитному договору в размере 84187 руб. 04 коп., из которых 77156 руб. 47 коп.- сумма просроченного основного долга, 4609 руб. 43 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 2421 руб. 14 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Хрущев Е.Ю. в судебном заседании также не явился, о дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хрущевым Е.Ю. был заключен кредитный договор за №, в соответствии с п.1.1. которого Хрущеву Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 95 000 руб. под 17,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору составляет 2386 руб. 61 коп. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Выдача кредита Хрущеву Е.Ю. подтверждается выпиской по счету №, заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью Банка, согласно которым сумма кредита в размере 95 000 рублей перечислена на расчетный счет ответчика.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнила, в июня 2012 года Хрущев Е.Ю. допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и направлен Банком на погашение образовавшейся задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом и просроченному основному долгу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у Хрущева Е.Ю. за период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде суммы просроченного основного долга в размере 77156 руб. 47 коп.
Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Хрущевым Е.Ю. нарушены условия п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п. 3.3 кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за пользование просроченным кредитом в сумме 4609 руб. 43 коп. и неустойки за пользование просроченными процентами в размере 2421 руб. 14 коп., которые в силу вышеуказанных оснований также подлежат удовлетворению.
Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уменьшение размера исковых требований было вызвано добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору после обращения истца с исковыми требованиями в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Хрущева Е.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84187 руб. 04 коп., из которых 77156 руб. 47 коп.- сумма просроченного основного долга, 4609 руб. 43 коп.- неустойка за пользование просроченным кредитом, 2421 руб. 14 коп.- неустойка за пользование просроченными процентами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2846 руб. 71 коп., а всего 87033 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Фролова Н.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
