Решение от 26 июня 2014 года №2-1636/2014

    Дело №2-1636/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по г. Норильску к Калашникову В.Б. о прекращении права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел Министерства внутренних дел России по г. Норильску обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие, указывая на то, что Клашников В.Б. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «Сайга-20», калибра <данные изъяты> № №. ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым В.Б. в отделении лицензионно-разрешительной работы УВД г. Норильска ГУВД Красноярского края получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истёк, а принадлежащее Калашникову В.Б. оружие модели «Сайга-20», калибра <данные изъяты> № изъято ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ,Ю то, есть за нарушение правил хранения оружия. Изъятое оружие ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в помещение для временного хранения оружия и боеприпасов ОТО ОМВД России по г. Норильску. До настоящего времени Калашников В.Б. несмотря на неоднократные уведомления устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, продлить срок действия разрешения на хранение и ношение оружия забрать своё оружие из ОМВД России по г. Норильску, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, либо дать разрешение на утилизацию оружия, каких-либо мер до настоящего времени не принял. Просит прекратить право собственности гражданина Калашникова В.Б. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «Сайга», калибра <данные изъяты> № с последующим его направлением в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отдела МВД России по г. Норильску, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (<данные изъяты>).
 
    Ответчик Калашников В.Б. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случае отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случаях предусмотренных законом.
 
    Положениями ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст.ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
 
    В судебном заседании установлено, что Калашникову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., принадлежит на праве собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «Сайга-20», калибра <данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается личным заявлением ответчика о выдаче лицензии на приобретение оружия. Лицензией на приобретение указанного выше оружия, карточкой на владельца орудия лицензионно-разрешительной системы ОМВД России по г.Норильску. (<данные изъяты>). Согласно копии разрешения серии РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, срок действия указанного разрешения истёк - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у владельца охотничьего оружия Калашникова В.Б. в помещении ОМВД России по г. Норильску УПП№9 было изъято оружие: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «Сайга-20», калибра <данные изъяты> № №, что подтверждается протоколом изъятия. (<данные изъяты>)
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости в течение установленного времени устранить причины, из-за которых у ответчика было изъято оружие, с разъяснением, что в противном случае будет решаться вопрос о прекращении права собственности на данное оружие. Кроме того ответчику было разъяснено что по вопросам переоформления (оформления) разрешений на хранение, ношение оружия необходимо обратиться в подразделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД, разъяснено право о направлении его на уничтожение в связи с ненадобностью (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с положениями ст.13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
 
    Таким образом, Калашников В.Б. более двух лет с момента изъятия у него оружия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, никаких мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял. Принимая во внимание, что ответчиком мер к переоформлению (оформлению) разрешения на хранение, ношение оружия до настоящего времени не предпринято, собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по г. Норильску к Калашникову В.Б. о прекращении права собственности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вывод суда подтверждается указанными выше материалами дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Отдела МВД России по г. Норильску к Калашникову В.Б. о прекращении права собственности, - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Калашникова В.Б. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «Сайга-20», калибра <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Отделу МВД России по г. Норильску направить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «Сайга-20», калибра <данные изъяты> № года выпуска
 
    в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей в последующем Калашникову В.Б. вырученных от реализации денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий: И.Г.Крамаровская
 
    Решение принято в окончательной форме 26 июня 2014 года.