Решение от 13 марта 2014 года №2-1636/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-1636/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1636/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                                                                                       
 
    Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.
 
    при секретаре Витовском В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Колобову В.М. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 171 059 рублей, а Колобову В.М. обязался вернуть сумму кредита и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен под 20% годовых. Последнее гашение по кредиту было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 139 889 рублей 37 копеек, в том числе, по основному долгу - 127 042 рубля 20 копеек, процентам по срочному основному долгу - 12 847 рублей 17 копеек. Просил суд взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, прислал заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Колобову В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился.
 
    Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колобову В.М. подал в ОАО «МДМ Банк» заявление (оферту) о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении (раздел Б Заявления (оферты)), Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк», Условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA International.
 
    В рамках договора ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту международной платежной системы VISA International на личные нужды (погашение ранее полученного потребительского кредита).
 
    Банк заключил договор банковского счета с ответчиком, обратившимся к нему с предложением открыть счет на объявленных банком условиях.
 
    Согласно Заявлению (оферте) Условия кредитования являются кредитным договором.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В заявлении Колобову В.М. указано, что он ознакомлена и согласен с размером полной стоимости кредита, сумма подлежащая выплате составляет 271 902 рубля 91 копейка. Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и /или уплаты процентов/комиссий; 1000 рублей, при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей, в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей, за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в пересмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.
 
    Конкретные сроки возврата кредита и процентов были согласованы в графике возврата кредита по частям
 
    Из представленной истцом выписки по счету следует, что банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил
 
    В свою очередь, ответчик после ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей в счет возврата кредита и процентов не производит, допустив образования задолженности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес истца требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик нарушил установленные сроки возврата частей займа, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 12 декабря 2013 года размер задолженности составляет 139 889 рублей 37 копеек, из которых 127 042 рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу, 12 847 рублей 17 копеек - задолженность по процентам по срочному основному долгу.
 
    Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 997 рублей 79 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Согласовано к размещению на сайт. Судья Перфилова И.А.
 
    Взыскать с Колобову В.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 05427039-РК/2011-5, заключенному между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Колобову В.М. ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 889 рублей 37 копеек, из которых 127 042 рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу, 12 847 рублей 17 копеек - задолженность по процентам по срочному основному долгу.
 
    Взыскать с Колобову В.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 3 997 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.
 
Решение вступило в законную силу 19.04.2014 г. Судья И.А. Перфилова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать