Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1636/2014
Дело № 2-1636/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» июля 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,
при секретаре Болдыревой Н.А.,
с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Караулова Е.И. по доверенности адвоката Холод А.В., ответчика Гутовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Караулова Е.И. к Гутовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение по договору аренды, задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Караулов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гутовой Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец индивидуальный предприниматель Караулов Е.И. в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности адвокат Холод А.В. исковые требования индивидуального предпринимателя Караулова Е.И. поддержал, просил взыскать с ответчика Гутовой Е.В. в его пользу сумму долга по арендной плате за нежилое помещение по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гутова Е.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, пояснив, что согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований ИП Караулова Е.И.и просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом ее материального положения.
Выслушав стороны, суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченные истцом услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией, с учетом характера спорных правоотношений, категории сложности данного дела, количества представленных доказательств, объема подготовленных документов, соразмерности имущественным интересам стороны и значимости защищаемого права, общей продолжительности рассмотрения дела подлежат уменьшению и суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Караулова Е.И. удовлетворить.
Взыскать с Гутовой Е.В.:
- в пользу индивидуального предпринимателя Караулова Е.И. сумму долга по арендной плате за нежилое помещение по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за услуги представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения.
Судья Ф.О. Шайганова
Решение не вступило в законную силу.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.
