Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1636/13
Дело № 2 – 1636/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска
В составе:
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.
При секретаре Кинешове В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Хабаровска о понуждении к присвоению номера жилому помещению
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась с иском к Администрации города Хабаровска о понуждении к присвоению номера жилому помещению №, расположенному по <адрес> в г.Хабаровске, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что указанная комната предоставлена на состав семьи два человека в 1970 г. ее супругу ФИО5, на основании ордера от 29.10.1970г., в том числе на нее.Желает использовать свое право на приватизацию. Однако в КГУП « Хабкрайинвентаризации «на ее заявление о внесении сведений в техпаспорт дома по квартире дан ответ о том, что на дату инвентаризации 29.03.1953г.нумерация в доме отсутствовала. При последующих инвентаризациях 08.04.1994г. и 27.05.1994г. нумерация предоставлялась по факту, поэтому комната № не значилась.
В судебном заседании истица и ее представитель, требования поддержали по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика, Администрации г. Хабаровска, действующий на основании доверенности, исковые требования не признала суду пояснила, что присвоить конкретный номер спорному жилому помещению суд не вправе, так как это компетенция ответчика, установленная Постановлением Мэра г. Хабаровска от 02.06.2003г. « Об утверждении положения о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства на территории г. Хабаровска.
Третье лицо не явилось, уведомлено.
В соответствии с письмом заместителя Мэра от 28.12.12г. т и техпаспортом от 27.05.1994г. комната которой желает присвоить истица номер № входит в состав <адрес>. При выезде установлено, что указанное помещение в состав квартиры № не входит и имеет площадь 16, 7 кв.м, то есть имеет место перепланировка.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Судом установлено, что спорная изолированная комната, площадью 16, 7 кв.м., расположенная на 2 этаже <адрес>, была предоставлена на основании ордера от 29.10.1970 года супругу истицы ФИО5, на состав семьи два человека: ФИО6 и истицу ФИО2(ФИО8) Е.П.
02.08.1976 года наниматель ФИО7 снят с регистрационного учета.
28.01.2005 года с ФИО2 заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. С момента регистрации в 1970 году истица проживает в комнате, производит за нее оплату, несет бремя содержания. На комнату открыт лицевой счет, производятся начисления.
ФИО2 не имеет возможности реализовать право приватизации жилого помещения, поскольку из-за отсутствия в УБТИ сведений о данном жилом помещении невозможно установить его номер.
Из осмотренных техпаспортов из инвентарного дела жилого дома за различные года следует, что ранее комната 16,7 кв.м.входила в состав <адрес>, состоящей из трех комнат.
На момент предоставления комнаты собственником семье истицы, в 1970 году, что отражено техпаспорте от ДД.ММ.ГГГГ, комната была изолированной, но имела номер № а <адрес> имела номер № В связи с этим суд полагает, что довод ответчика о том, что имела место перепланировка <адрес> после ее предоставления истице необоснованна.
Ныне на <адрес> открыт лицевой счет на иных лиц.
Согласно п. 5.1 Постановления Мэра г. Хабаровска от 02.06.2003г. « Об утверждении положения о порядке присвоения адресов объектам капитального строительства на территории г. Хабаровска к исключительной компетенции по присвоению номера жилому помещению является ответчик, который осуществляет путем издания акта администрации города о присвоении номера жилому помещению.
В разделе 5 Постановления регламентирована процедура присвоения номеров жилым помещениям в соответствии со структурой.
В связи с чем, суд не вправе подменять функции административного органа на который возложена обязанность по присвоению конкретного номера жилому помещению с соблюдением установленной процедуры.
Тем не менее суд полагает, что Администрация г. Хабаровска обязана присвоить номер спорному жилому помещению, так отсутствие указанного нарушает жилищные права истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО2 к Администрации города Хабаровска о понуждении к присвоению конкретного номера жилому помещению удовлетворить частично.
Обязать Администрацию г. Хабаровска присвоить номер жилому помещению общей площадью 16, 7 кв.м, расположенному на 2 этаже <адрес>
<адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года.
Федеральный судья:
