Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1635/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 2-1635/2017
11 сентября 2017 года, г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроумовой Елены Ивановны к Пантелееву Игорю Игоревичу о признании прекратившимся право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости и акта передачи недвижимости от ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>. В указанном жилом помещении с ... зарегистрирован ответчик, который не возражает сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по приговору Бежицкого районного уда г.Брянска от ... .
После уточнения иска истец просила суд признать прекратившимся право пользования у ответчика спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебное заседание, назначенное на ... , и в настоящее судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела без нее суд не просила.
Ответчик Пантелеев И.И. в судебном заседании отсутствовал, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третьи лица Паренко Е.Ю., Остроумов Д.В., прокурор Бежицкого района г.Брянска не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения заявление Остроумовой Елены Ивановны к Пантелееву Игорю Игоревичу о признании прекратившимся право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определение не препятствует повторному предъявлению заявления в суд тем же заявителем, к тем же заинтересованным лицам и по тем же основаниям.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если последний предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Масленникова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
