Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1635/2014
Дело № 2-1635/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Савчук В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала (далее Банк), предоставил кредит Савчук В.Д. (Заёмщику).
Кредит предоставлялся Заёмщику на потребительские цели в сумме 150 000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком.
Проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 1.2. Договора, устанавливались из расчета 18 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.4. Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) согласно п. 3.1.4. составлял - 3 809 руб.
В п. 3.1.7. Договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения на основании заявления Заемщика.
За период пользования кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ года Савчук В.Д. неоднократно нарушал график погашения кредита, допускал образование просроченной задолженности.
С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Письма в адрес Заемщика отправлялись через отделение связи простой почтой без уведомления о доставке.
С ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.
В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения, Заемщик обязался уплачивать рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России за каждый факт образования просроченной задолженности.
До настоящего момента обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.Д. не исполнены.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 136 472, 15 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 11 266, 51 руб., проценты на просроченный долг в размере 337, 41 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в сумме 8 819, 54 руб., а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 4 337, 92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об уменьшении суммы иска в связи с внесением ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту 9500 рублей. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Савчук В.Д. не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признал полностью, предоставил чеки о внесении в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. сумму 9 500 руб.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала и Савчук В.Д. заключен Кредитный договор № №. Банк предоставил Савчук В.Д. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 18 % годовых.
Согласно п.2.1. Кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в
В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения, Заемщик обязался уплачивать рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения подразделении Банка, оформившим кредит, при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном Банком.
В соответствии с п. 3.1.4. Договора, погашение задолженности по кредиту осуществлялось в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) согласно п. 3.1.4. составлял - 3 809 руб.
В п. 3.1.7. Договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения на основании заявления Заемщика.
За период пользования кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ года Савчук В.Д. неоднократно нарушал график погашения кредита, допускал образование просроченной задолженности.
С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомление, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Письма в адрес Заемщика отправлялись через отделение связи простой почтой без уведомления о доставке.
С ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России за каждый факт образования просроченной задолженности.
До настоящего момента обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Савчук В.Д. не исполнены, за ним числится задолженность в размере: 126 972, 15 руб. - сумма основного долга, проценты за пользованием кредитом в размере - 11 266, 51 руб., проценты на просроченный долг в размере - 337, 41 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме - 8 819, 54 руб., всего - 147 395, 61 руб. О чем истцом пердставлено ходатайство о снижении суммы иска и выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что ответчик Савчук В.Д. свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет не надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предоставил чеки о внесении в счет погашения задолженности по кредитному обязательству 9 500 руб. Указанное подтверждено истцом, в связи с чем, сумма иска уменьшена последним на 9500 рублей.
Других возражений относительно заявленных банком исковых требований, ответчиком суду не заявлено, представлено заявление о признании иска.
Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по заявлению о снижении суммы иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 337, 92 руб., для уменьшения которой в судебном заседании оснований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала к Савчук В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Савчук В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 126 972, 15 руб. - суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом - 11 266, 51 руб., процентов на просроченный долг - 337, 41 руб., неустойки за несвоевременное внесение платежей - 8 819, 54 руб., всего - 147 395, 61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 337, 92 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чуешкова
Копия верна: Судья В.В. Чуешкова
