Решение от 27 июня 2014 года №2-1635/2014

         Гр. дело № 2 - 1635/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    город Мичуринск        27 июня 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чичканова А.В.,
 
    При секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к Панову Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Добрынину В.Н. и пешехода Панова Д.А. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Панов Д.А.
 
    В результате произошедшего ДТП, принадлежащему Добрынину В.Н. автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль RENAULTLOGAN был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В результате произошедшего ДТП, принадлежащему Добрынину В.Н. автомобилю были причинены механические повреждения, ущерб составил 66896 руб. 44 коп. и был возмещен Добрынину В.Н. страховщиком в указанной сумме.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Панову Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Ответчик Панов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак № принадлежащий Добрынину В.Н. и пешехода Панова Д.А. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Панов Д.А., так как нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, за что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Хорошкова А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 руб.
 
    Добрынин В.Н. застраховал имущество - указанный автомобиль и риск причинения убытков, заключив договор страхования автотранспортного средства с ОСАО «Ресо -Гарантия», что подтверждается полисом (договором) страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULTLOGAN, принадлежащего Добрынину В.Н. согласно акту об оценке ущерба, составленному ЗАО «Автоуслуги» составили 66896, 44 руб.
 
    Для получения страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, Добрынин В.Н. обратился к страховщику ОСАО «РЕСО- Гарантия» и на основании оцени восстановительного ремонта ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Добрынину 66896,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» направляло Понову Д.А. претензию о возмещении убытков в порядке суброгации, предлагая скидку 15% в случае добровольного исполнения требований, однако Панов Д.А.убытки страховщика не возместил.
 
    На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Установлено, что ОСАО «РЕСО -Гарантия» исполнило обязательство перед Добрыниным В.Н., перечислило ему сумму страхового возмещения в связи с причиненным ущербом вследствие повреждения застрахованного имущества и в силу указанных норм закона вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с причинившего вред лица, то есть с Панова Д.А.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Панова Д.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 66896,44 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2206,89 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к Панову Д.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова Д.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в порядке суброгации стоимость выплаченного страхового возмещения в сумме 66896 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть)рублей 44 копейки.
 
    Взыскать с Панова Д.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» судебные расходы в сумме 2206 (две тысячи двести шесть) рублей 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья А.В.Чичканов