Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1635/2014
Дело № 2-1635/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27 июня 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» к М о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «Акс Финанс» и М заключен договор микрозайма №(номер обезличен), в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в размере (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой 1,9% за каждый день пользования микрозаймом.
Условиями договора предусмотрены уплата штрафа и пени в случае просрочки погашения займа: (информация скрыта) рублей - штраф на 1-й день просрочки; (информация скрыта) рублей - штраф на 15-й день просрочки; пеня из расчета 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.
Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, просит суд взыскать с М задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – проценты за использование заемных средств; (информация скрыта) рублей – пени за просрочку возврата заемных средств; (информация скрыта) рублей - штраф за просрочку возврата заемных средств, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины в общей сумме (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3).
Ответчик М в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения договора микрозайма №(номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается самим договором (л.д. 11), памяткой заемщика (л.д. 13), анкетой-заявлением М (л.д. 12), расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) о выдаче М (информация скрыта) рублей (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 2).
М обязался вернуть сумму микрозайма в срок до (дата обезличена) года, уплачивать 1,9% за каждый день пользования им, при просрочке погашения микрозайма выплачивать штраф и пени, предусмотренные договором (л.д. 11).
Заемщиком были допущены нарушения условий договора микрозайма касательно суммы и сроков погашения суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами договор микрозайма соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет.
Из расчета, предоставленного стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга М по договору микрозайма от (дата обезличена) составила (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – проценты за использование заемных средств; (информация скрыта) рублей – пени за просрочку возврата заемных средств; (информация скрыта) рублей - штраф за просрочку возврата заемных средств (л.д. 2).
Требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. Возражений относительно правильности представленных расчетов ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – (информация скрыта) рублей и государственной пошлины - (информация скрыта) рублей, в сумме составляют (информация скрыта) рублей (л.д. 4, 16-17) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 309-310, 330-332, 432-434, 438, 810, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М, (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – проценты за использование заемных средств; (информация скрыта) рублей – пени за просрочку возврата заемных средств; (информация скрыта) рублей - штраф за просрочку возврата заемных средств, а также (информация скрыта) рублей - судебных расходы. Всего (информация скрыта).
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
