Решение от 14 июня 2013 года №2-1635/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1635/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1635/2013    
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Кунгур Пермского края                             14 июня 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головковой И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    представителя истца - Дельмиева Т.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску администрации Усть-Турского сельского поселения к Хаернасовой С., Хаернасову Ф.М. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Хаернасовой С., Хаернасову Ф.М. о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Усть-Турское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края» на земельную долю, площадью <данные изъяты>ранее принадлежащую на праве собственности Хаернасовой С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной администрацией Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кунгурского района Пермской области было принято постановление № 66 «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве АО «Бажуки» и проживающим на территории Бажуковского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок АО «Бажуки», площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий по адресу: Кунгурский район, Бажуковский сельский совет (АО «Бажуки»).
 
    Земельный участок находится на территории Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.
 
    На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хаернасовой С. на земельную долю площадью <данные изъяты>
 
    Администрацией Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края был опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, также размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Усть-Турское сельское поселение Кунгурского муниципального района».
 
    Было опубликовано объявление в средствах массовой информации о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных долей.
 
    Истец указал, что ответчик не представил в Администрацию Усть-Турского сельского поселения в письменной форме возражения относительно включения в список невостребованных долей, не представил документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.
 
    До настоящего времени ответчиком земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В материалах дела имеются сведения о смерти Хаернасовой С.
 
    Ответчик Хаернасов Ф.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с п. 8 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Судом установлено:
 
    На основании постановления администрации Кунгурского района № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Хаернасовой С., выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Из копии газеты «Искра» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района в средствах массовой информации был опубликован перечень невостребованных долей собственников <данные изъяты> а также извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности (<данные изъяты>
 
    В справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной Кунгурским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю сведения о принадлежности указанной земельной доли отсутствуют <данные изъяты>
 
    Постановлением Главы Усть-Турского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором содержатся сведения о невостребованной доле, принадлежащей Хаернасовой С. <данные изъяты>
 
    Из справки, представленной администрацией Усть-Турского сельского поселения, следует, что, Хаернасовой С. имеющая земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения АО «Бажуки» умерла, на территории Усть-Турского сельского поселения проживает ее сын – Хаернасов Ф.М. <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что Хаернасова С. которой была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> в земельном участке, предоставленном АО «Бажуки», умерла. Данная земельная доля не была востребована и была включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации Усть-Турского сельского поселения.
 
    Истец, являясь муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.
 
    Возражений от кого-либо по заявленным требованиям не поступило.
 
    Судом установлено, что земельная доля, принадлежащая на праве собственности Хаернасовой С., которая земельную долю не передала в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд, после ее смерти наследник не намерен вступать в наследство, в силу п.1, 2 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ указанная земельная доля может быть признанна невостребованной. Права на земельную долю, принадлежащую Хаердиновой М. не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Таким образом, суд считает, требования администрации Усть-Турского сельского поселения к Хаернасовой Сафие, Хаернасову Фирдасу Минехановичу о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, принадлежащую Хаернасовой С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, выданного Кунгурским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Усть-Турское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края» на земельную долю, площадью <данные изъяты> (ранее принадлежащую на праве собственности Хаернасовой С. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ года серии <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>), признанную невостребованной администрацией Усть-Турского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                        подпись            И.Н.Головкова
 
    Копия верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать