Решение от 23 апреля 2014 года №2-1635/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу №2-1635/14
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройИнвестКомплекс» к Арутюняну А. Г. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.; взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты на сумму займа в размере 12295 (Двенадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 89 коп. за период со 02 марта 2011 г. по 21 февраля 2014 г.; взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты на сумму займа за период с 22 февраля 2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 767 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 71 коп. за период с 15 апреля 2011 г. по 21 февраля 2014 г.; взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 (Две тысячи четыреста двадцать один) рубль 89 копеек.
 
    В обоснование исковых требований в иске указано следующее.
 
        01 марта 2011 г. Качко В. В. дал в долг Арутюняну А. Г. денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15 апреля 2011 г., что подтверждается выданной им распиской. 19 декабря 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомплекс» и займодавцем был заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно подпункту 1.11.15 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику возврата денежных средств в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые были переданы цедентом в долг и приняты ответчиком на условиях возврата, что подтверждается распиской ответчика от 01 марта 2011 г. на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей; право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые были переданы цедентом в долг и приняты ответчиком на условиях возврата, что подтверждается распиской от 01 марта 2011 г. на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей (подпункт 1.11.16 Договора). Кроме того, в силу п. 1.4 договора уступки прав требования к истцу также перешли все иные требования, которые непосредственно связаны с требованиями, указанными в договоре, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, включая, но не ограничиваясь, право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств. 28 января 2014 г. займодавец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования от 24 января 2014 г. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты, предусмотренные законодательством.
 
    Представитель истца – Ющенко Я.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление, не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Ответчик Арутюнян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, в которой указал, что в судебное заседание явиться не сможет, так как находится в командировке в г. Москве. Однако в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил доказательства уважительности неявки в суд.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    01 марта 2011 г. Качко В. В. дал в долг Арутюняну А. Г. денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15 апреля 2011 г., что подтверждается выданной им распиской.
 
    19 декабря 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомплекс» и займодавцем был заключен договор уступки права требования (цессии) №.
 
    Согласно подпункту 1.11.15 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику возврата денежных средств в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые были переданы цедентом в долг и приняты ответчиком на условиях возврата, что подтверждается распиской ответчика от 01 марта 2011 г. на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей; право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые были переданы цедентом в долг и приняты ответчиком на условиях возврата, что подтверждается распиской от 01 марта 2011 г. на сумму 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей (подпункт 1.11.16 Договора).
 
    Кроме того, в силу п. 1.4 договора уступки прав требования к истцу также перешли все иные требования, которые непосредственно связаны с требованиями, указанными в договоре, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, включая, но не ограничиваясь, право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    28 января 2014 г. займодавец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования от 24 января 2014 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    До настоящего времени суммы займа не была возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, требования о взыскании 50 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    С 15.04.2011 года по 21 февраля 2014 года (день составления искового заявления) на протяжении 1027 дней ответчик незаконно пользовался денежными средствами в сумме 50 000 руб., а именно не возвращал их.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. В период невыплаты задолженности учетная ставка фактически значительно не менялась.
 
    Таким образом, 50 000*1027(количество дней просрочки)*8,25/360=11 767 руб. 71 коп.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, требования о взыскании суммы 11 767 руб. 71 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда законны.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ необходимо рассчитать с 2.03.2011 года, с момента заключения договора займа до дня подписания иска 21.02.2014 года.
 
    50 000*1088(количество дней просрочки)*8,25/360=12 295 руб. 89 коп.
 
    Таким образом, требования о взыскании суммы 12 295 руб. 89 коп. и взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда законны.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 421 руб. 89 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «СтройИнвестКомплекс» к Арутюняну А. Г. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.
 
    Взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты на сумму займа в размере 12295 (Двенадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 89 коп. за период со 02 марта 2011 г. по 21 февраля 2014 г.
 
        Взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты на сумму займа за период с 22 февраля 2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
        Взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 767 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 71 коп. за период с 15 апреля 2011 г. по 21 февраля 2014 г.
 
        Взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
        Взыскать с Арутюняна А. Г. в пользу ООО «СтройИнвестКомплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 (Две тысячи четыреста двадцать один) рубль 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 года.
 
    Судья: В.А. Ефанов