Определение от 17 апреля 2014 года №2-1635/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1635/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1635/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 г..                                         г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соседова Игоря Сергеевича о признании незаконным бездействия Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов»,
 
установил:
 
    Соседов И.С. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором, с учетом изменений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит признать незаконным бездействие Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «город Саратов», выразившееся в не предоставлении в установленный срок муниципальной услуги по подготовке и выдаче ФИО1 утвержденного Градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 64:48:050365:0069 площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязать Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «город Саратов» подготовить и выдать Соседову И.С. утвержденный Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 64:48:050365:0069 площадью 1110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание Соседов И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении заявления без его участия.
 
    В ходе рассмотрения заявления от представителя заинтересованного лица - Комитета по архитектуре и градостроительству - Животикова А.О., действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, поступило ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, в связи с местом нахождения юридического адреса Комитета по архитектуре и градостроительству МО «Город Саратов»: <адрес>
 
    Изучив материалы представленного заявления, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым передать дело по подсудности в компетентный суд. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с п.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
 
    Как установлено в судебном заседании, юридический адрес Комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (действия должностных лиц которого обжалует заявитель): <адрес>, отнесен к территории Волжского района г. Саратова.
 
    Таким образом, в соответствии с правилами территориальной и предметной подсудности, с учетом мнения представителей заинтересованных лиц, требования заявителя отнесены к подсудности Волжского района г. Саратова, и данное заявление не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.24, 28, 29,34, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил
 
    Заявление Соседова Игоря Сергеевича о признании незаконным бездействия Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» - передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, в соответствии с местом нахождения (юридическим адресом) Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Саратов».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                              Е.О.Ефимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать