Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1634/2014
Дело № 2-1634/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием ответчика Андросова С.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» к А о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ООО «Акс Финанс» и А заключен договор микрозайма №(номер обезличен), в соответствии с которым истец передал ответчику наличные денежные средства в размере (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой 1,5% за каждый день пользования микрозаймом.
Условиями договора предусмотрены уплата штрафа и пени в случае просрочки погашения займа: (информация скрыта) рублей - штраф на 1-й день просрочки; (информация скрыта) рублей - штраф на 15-й день просрочки; пеня из расчета 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.
Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс», которое ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, просит суд взыскать с А задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – проценты за использование заемных средств; (информация скрыта) рублей – пени за просрочку возврата заемных средств; (информация скрыта) рублей - штраф за просрочку возврата заемных средств, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – (информация скрыта) рублей и государственной пошлины – (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3).
Ответчик А в судебном заседании иск признал в части, не признал сумму (информация скрыта) рублей – пени, начисленной за просрочку возврата заемных средств, считает, что сумма заявленной истцом пени в размере 2% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, несоразмерна последствиям нарушения им обязательств, полученная им сумма займа в размере (информация скрыта) рублей гораздо меньше пени начисленной на нее, срок исполнения им обязательства по договору истек в (дата обезличена) года, в случае обращения истца в суд в более ранние сроки, сумма пени была бы гораздо меньше.
Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения договора микрозайма № (номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается самим договором (л.д. 10), памяткой заемщика (л.д. 12), анкетой-заявлением А (л.д. 11), расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) о выдаче А (информация скрыта) рублей (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 2).
А обязался вернуть сумму микрозайма в срок до (дата обезличена) года, уплачивать 1,5% за каждый день пользования им, при просрочке погашения микрозайма выплачивать штраф и пени, предусмотренные договором (л.д. 10).
Заемщиком были допущены нарушения условий договора микрозайма касательно суммы и сроков погашения суммы займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами договор микрозайма соответствуют требованиям ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет.
Из расчета, предоставленного стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга А по договору микрозайма от (дата обезличена) составила (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – проценты за использование заемных средств; (информация скрыта) рублей – пени за просрочку возврата заемных средств; (информация скрыта) рублей - штраф за просрочку возврата заемных средств (л.д. 2).
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривает, за исключением начисленной неустойки (пени) за просрочку возврата кредита в сумме (информация скрыта) рублей, просит ее уменьшить, поскольку сумма пени начисленная истцом несоразмерна последствиям нарушения им обязательств и гораздо превышает сумму, полученную им по договору микрозайма.
Суд считает, что учитывая баланс между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, для соблюдения баланса интересов обеих сторон, исходя из положений ст. 333 ГК сумма пени подлежит уменьшению, с учетом разумности и справедливости до (информация скрыта) рублей.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – (информация скрыта) рублей и государственной пошлины - (информация скрыта) рублей, однако сумма по оплате государственной пошлины подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ((информация скрыта) рублей), то есть до (информация скрыта) рублей. Указанные суммы следует взыскать с ответчика.
На основании ст. ст. 309-310, 330-333, 432-434, 438, 810, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А, (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по оплате основного долга; (информация скрыта) рублей – проценты за использование заемных средств; (информация скрыта) рублей – пени за просрочку возврата заемных средств; (информация скрыта) рублей - штраф за просрочку возврата заемных средств, а также (информация скрыта) рублей – расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и (информация скрыта) рублей – в возврат уплаченной государственной пошлины. Всего (информация скрыта).
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Акс Финанс» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 12 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх
