Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1634/2014
Дело № 2-1634/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 08 июля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием ответчика Катаева М.Я.,
представителя ответчика Катаева М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ООО «АЭРОСТАТ», Катаеву М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ООО «АЭРОСТАТ», Катаеву М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АЭРОСТАТ» был заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по <дата>, под процентную ставку в размере 19,5 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства № *** от <дата> с Катаевым М.Я.
С <дата> заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, не уплачиваются суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
<дата> в адрес должников было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок не позднее <дата> требование не было исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ООО «АЭРОСТАТ», Катаева М.Я. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен,просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АЭРОСТАТ» Катаев М.Я., ответчик Катаев М.Я. с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Алгоритм расчета процентов и штрафных санкций не оспаривает.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать с ООО «АЭРОСТАТ», Катаева М.Я. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «АЭРОСТАТ», Катаева М.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014.
