Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1634/2014
Дело № 2-1634/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО "Сбербанк России" к Ионелису А.с.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <....> руб., включая долг по ссуде - <....> руб.; долг по процентам - <....> руб.; долг по пени - <....> руб., в том числе за проценты - <....> руб., за кредит - <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме <....> руб. сроком на <....> месяцев под <....> % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком не выполнены, последний платеж произведен __.__.__ в сумме, недостаточной для уплаты просроченной задолженности и текущего платежа.
Представитель истца – ОАО "Сбербанк России" в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ионелис А. С Ю. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ ОАО "Сбербанк России" в лице начальника сектора кредитования физических лиц Операционного отдела Интинского отделения № 7729 ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) заключил с Ионелисом А. С Ю. кредитный договор №__ (далее - договор) о предоставлении кредита "Потребительский кредит" в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 10-12).
__.__.__ банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы <....> руб. на счет №__ на его имя, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 15).
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора и графика платежей № 1 (л.д. 13), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, начиная с __.__.__ в сумме по <....> руб. ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__ по __.__.__.
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что за период с __.__.__ ответчиком вносились суммы для погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 7).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника - ответчика по делу, банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений от __.__.__ (л.д. 16, 18-19).
Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ составила <....> руб., в том числе: долг по ссуде - <....> руб., долг по процентам - <....> руб., долг по пени - <....> руб.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в общем размере <....> руб. подлежащими удовлетворению.
Платежным поручением от __.__.__ №__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку должником сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.
Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной представителем истца за подачу искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ионелиса А.с.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в общем размере <....> руб., в том числе: долг по ссуде - <....> руб., долг по процентам - <....> руб., долг по пени - <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
<....>
