Решение от 31 октября 2013 года №2-1634/2013

    Дело № 2-1634/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 октября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижний Тагил к Стукаловой И.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец администрация города Нижний Тагил обратилось в суд с исковым заявлением к Стукаловой И.В. и просит: взыскать в счет задолженности за пользование муниципальным жилым помещением по состоянию на ../../.... г. года 30128 рублей 02 копейки, а также 8395 рублей 72 копейки в счет пени; взыскать в счет задолженности за пользование муниципальным жилым помещением за период с ../../.... г. ../../.... г. 22264 рублей 60 копеек, а также 155 рублей 04 копейки в счет пени.
 
    В обоснование указано, что ответчик образовал задолженность по уплате за найм. Добровольно задолженность ответчик не погашает.
 
    Представитель истца по доверенности от ../../.... г. года СоломинаЛ.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, при этом ответчик о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайств о приобщении к делу документов в обоснование его правовой позиции по делу.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности приобщении к делу документов в обоснование его (ответчика) правовой позиции по делу.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    СтукаловаИ.В. проживает по адресу г. (место расположения обезличено) на основании договора найма жилого помещения от ../../.... г..
 
    Собственником жилого помещения является муниципальное образование город Нижний Тагил.
 
    ../../.... г. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на указанную выше квартиру.
 
    Ответчик не вносит плату за наем и образовал следующую задолженность: - за пользование муниципальным жилым помещением по состоянию на ../../.... г. 30128 рублей 02 копейки, а также 8395 рублей 72 копейки в счет пени; задолженность за пользование муниципальным жилым помещением за период с ../../.... г. ../../.... г. 22264 рублей 60 копеек, а также 155 рублей 04 копейки в счет пени.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖКРФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Судом проверены представленные истцом расчеты. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени.
 
    Поскольку ответчик не вносил плату, что нашло свое подтверждение и не оспаривалось ответчиком, не явившимся в судебное заседание, требования о взыскании задолженности по оплате подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверены представленные расчёты по начислению пени. Расчеты в полном объеме отражают период образования пени, начисленных с учётом требований законодательства. Указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, доводов представителя истцов не опроверг, в установленный судом срок не представил письменных возражений по предъявленному к нему иску, ими также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим требования истца о взыскании с них задолженности и пени подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2028 рублей 30 копеек (от цены иска в 60943 рублей 38 копеек).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования администрации города Нижний Тагил удовлетворить.
 
    Взыскать со Стукаловой И.В. в пользу администрации города Нижний Тагил в счет задолженности за пользование муниципальным жилым помещением по состоянию на ../../.... г. 30128 рублей 02 копейки, а также 8395 рублей 72 копейки в счет пени; взыскать в счет задолженности за пользование муниципальным жилым помещением за период с ../../.... г. года ../../.... г. года 22264 рублей 60 копеек, а также 155 рублей 04 копейки в счет пени.
 
    Взыскать со Стукаловой И.В. в доход бюджета муниципального образования город Нижний Тагил 2028 рублей 30 копеек в счет государственной пошлины.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев