Решение от 26 марта 2014 года №2-1634/2013

    Дело № 2-1634/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«26» марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
 
    при секретаре Осиповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Носова В. А. к ООО «Росгосстрах», Гаврилову В. Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Носов В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах», Гаврилову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска в Гаврилову В.Р
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Носова В.А. к ООО «Росгосстрах», Гаврилову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено в части требований Носова В.А. к Гаврилову В.Р.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Гаврилов В.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ###. ООО «Росгосстрах», по его заявлению произвело страховую выплату в размере ###, что явно не соответствовало размеру причиненного ущерба. В соответствии с отчетом независимого оценщика ФИО5 ### В от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> составляет ### 68 коп. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в сумме ### 58 коп. в рамках лимита страховой ответственности страховщика (###). После вынесения решения суда, ему стало известно, что гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия Гаврилова В.Р. также застрахована по полису ДОСАГО серия ### со страховой суммой ###. В связи с этим просит взыскать с ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму ущерба в размере ###.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Шутов Ю.И. поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в суде пояснил, что гражданская ответственность Гаврилова В.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ### от ДД.ММ.ГГГГ и по полису ДОСАГО серия ### от ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом отчет независимого оценщика ФИО5 ### В от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> в размере ### 68 коп. не оспаривают. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо Гаврилов В.Р. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Носова В.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Гаврилова В.Р.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
 
    В соответствии со справкой ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ водитель Гаврилов В.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ### от ДД.ММ.ГГГГ и по полису ДОСАГО серия ### от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ### 42 коп. в добровольном порядке.
 
    Не согласившись с выплатой Носов В.А. обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила ### 68 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Носова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носова В. А. страховое возмещение – ### 58 копеек, стоимость оценки – ###, стоимость нотариального удостоверения доверенности – ###, за услуги представителя – ###, штраф – ### 29 копеек и возврат госпошлины – ### 90 копеек, а всего ### 48 копеек».
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Установлено, что по данному решению суда ООО «Росгосстрах» выплатил Носову В.А. страховое возмещение в сумме ### 58 коп.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер страховой суммы ### (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
 
    Согласно статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    С учетом изложенного суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### 00 коп., поскольку гражданская ответчика Гаврилова В.Р., виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (лимит ответственности ###) и полису ДОАСАГО (с лимитом ответственности ###.
 
    В п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Суд считает возможным применить к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителя.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Как установлено судом, ООО «Росгосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца по выплате страхового возмещения, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере ### процентов в сумме ###
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 85 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Носова В. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Носова В. А. неустойку в сумме ### 00 коп., штраф в сумме ### 50 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.
 
    Председательствующий судья Н.Н. Киселева
 
    Мотивированное решение составлено 27.03.2014 г.
 
    Судья Н.Н. Киселева