Решение от 15 мая 2013 года №2-1634/2013

    Дело № 2-1634/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года г. Хабаровск
 
    Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.
 
    при секретаре Кинешове В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что в 2005 году заключила брак с ответчиком. На момент заключения брака являлась собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире, иными участниками общей долевой собственности явились ее мать ФИО5 и брат ФИО6 по 1/3 доли каждый. В 2005 году ответчик был поставлен на регистрационный учет как член семьи по адресу вышеуказанной квартиры. С 15.08.2012 г. собственниками вышеуказанной квартиры является истец в размере ? доли, ее несовершеннолетний сын ФИО7 – 1/6 доли и ФИО6 – 1/3 доли. 09.04.2010 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственниками не исполняет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, Место жительства ответчика ей неизвестно. Соглашение о праве пользования между истцом и другими собственниками с ответчиком не заключалось. Просит удовлетворить исковые требования.
 
        В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, пояснила суду подробно об изложенном в иске.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил.
 
        Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд установил, что <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО9 (ФИО10) И.Е., ФИО6 по 1/3 доли каждому, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 03.07.2002 г., свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2002 г..
 
    В период с 01.09.2004 г. по 09.04.2010 г. истец ФИО9 (до заключения брака ФИО11) И.Е. и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
 
    В период брака истец зарегистрировала ответчика в вышеуказанной квартире, указанное подтверждается данными поквартирной карточки, согласно которой ФИО3 состоял на регистрационном учете в квартире с 04.11.2004 г. по 17.02.2005 г., а также с 29.09.2005 г. по настоящее время.Согласно договора купли-продажи от 04.08.2012 г. ФИО5 продала 1/3 доли в квартире ФИО2 и ФИО7, 2005 г.рождения, по 1/6 доли каждому.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2012 г. собственниками <адрес> являются ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО7 – 1/6 доли, ФИО6 – 1/3 доли.
 
    По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В судебном заседании из пояснений истца, третье лица, исследованных материалов дела, установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО2, не проживает совместно с собственником спорного жилого помещения длительный период времени, после расторжения брака добровольно выехал из спорной квартиры забрав личные вещи, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением. Письменное соглашение по пользованию спорным жилым помещением между истцом, а также другими собственниками жилого помещения и ответчиком ФИО3 отсутствует.
 
    Факт регистрации места проживания в квартире истца не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования квартирой.
 
    На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года.
 
 
    Судья И.А. Алейникова