Решение от 29 июля 2013 года №2-1634/2013

Дело № 2-1634/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланова В.Г. к Киселевой С.Г. о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. данное решение вступило в законную силу. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. ответчицей истцу не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> годовых составляют <данные изъяты>
 
    В суде истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчица заявленные истцом исковые требования признала частично, в размере <данные изъяты>. и суду пояснила, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. ею истцу не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> последующих месяцев в размере <данные изъяты> годовых составляют <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчицы Вдовина М.В. в суд не явилась, извещена, заявлений не представила.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В суде установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. ответчицей истцу не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера учетной ставки банковского процента в период пользования ответчицей денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> годовых составляют <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> годовых составляют <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты>.; в удовлетворении остальной части заявленного истцом иска отказать. Кроме того, следует взыскать с ответчицы в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Киселевой С.Г. в пользу Горланова В.Г. <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска Горланова В.Г. к Киселевой С.Г. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Взыскать с Киселевой С.Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>