Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1633/2014
Дело № 2-1633/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 28 августа 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.
при секретаре Даутовой Н.В.
с участием:
прокурора Афонина А.В.,
истца Гринкевич Г.В.,
ответчика Ситникова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринкевич Г.В. к Ситникову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гринкевич Г.В. обратилась в суд с иском к Ситникову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: *** «а» (л.д. 2).
В судебном заседании Гринкевич Г.В. поддержала исковые требования и пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: *** «а», принадлежит ей и ее двум несовершеннолетним детям – Г.Д.Е. 2008 года рождения, и Ш.Д.Е., 2000 года рождения, на праве личной долевой собственности. По просьбе Ситникова Д.А. для его трудоустройства истец зарегистрировала его по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме по адресу: *** «а» и некоторое время проживала с ним совместно. В последующем Ситников Д.А. выехал из принадлежащего ей дома и более в нем не проживает, вещей его в доме нет. В 2014 году Гринкевич Г.В. предложила ответчику сняться с регистрационного учета из указанного жилого дома, однако он отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит признать Ситникова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из жилого дома, расположенного по адресу: *** «а», снять его с регистрационного учета.
Ответчик Ситников Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Представитель 3-го лица МУП «Управляющая компания «Город» Воротникова Е.Ю., действующая на основании доверенности от *** (копия на л.д. 18), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 26).
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Гринкевич Г.В., а также ее несовершеннолетние дети – Ш.Д.Е. и Г.Д.Е., являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** «а». Право собственности истца и ее несовершеннолетних детей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (копии на л.д. 9-11).
Из справки о составе семьи *** (л.д. 4) следует, что по адресу: *** «а», зарегистрированы: Гринкевич Г.В., Г.Д.Е., Ш.Д.Е., а также Ситников Д.А. с *** и по настоящее время, при этом в отношении Ситникова Д.А. указано, что в родственных отношениях с собственниками жилого помещения он не состоит.
Из свидетельства о расторжении брака (копия на л.д. 5) видно, что брак между Гринкевич Е.Н. и Гринкевич Г.В. прекращен *** года, после расторжения брака ей присвоена фамилия Г..
Из свидетельства о рождении (копия на л.д. 6) видно, что родителями Г.Д.Е., *** года рождения, являются Гринкевич Е.Н. и Гринкевич Г.В.
Из свидетельства о рождении (копия на л.д. 7) видно, что родителями Ш.Д.Е., *** года рождения, являются Шарафутдинов Е.Ш. и Шарафутдинова Г.В.
Согласно копии паспорта (л.д. 8) анкетные данные истца – Гринкевич Г.В., *** года рождения.
В судебном заседании из пояснений истца также установлено, и не оспорено ответчиком, что Ситников Д.А. в спорном жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: *** «а», в настоящее время не проживает, вселиться туда не пытался. Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением, в суд не представлено.
Таким образом, ответчик, не являясь членом семьи собственника вышеуказанного жилого дома, утратил право пользования данным жилым домом, которое он имел при совместном проживании с истцом. Его регистрация по адресу *** «а», является формальной, однако нарушает права собственника, которая лишена свободы распоряжаться жилым домом по собственному усмотрению, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Данные нарушения должны быть устранены путём выселения ответчика из указанного жилого помещения, так как он утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: *** «а».
Доводы ответчика о том, что истец удерживает принадлежащие ему вещи, не подтверждены доказательствами. Кроме того нарушение имущественных прав не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о выселении.
Вместе с тем в соответствии с п/п. е) п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда, вступившее в законную силу, о выселении гражданина из жилого помещения или признания его утратившим права пользования жилым помещением, в связи с чем, требования о снятии Ситникова Д.А. с регистрационного учета, заявленные в рамках данного гражданского дела, лишены основания и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гринкевич Г.В. к Ситникову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить в полном объеме.
Признать Ситникова Д.А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ***.
Выселить Ситникова Д.А., *** года рождения, без предоставления другого жилого помещения из жилого дома, расположенного по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований Гринкевич Г.В. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков
Решение принято в окончательной форме 08.09.2014 года
