Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1633/2014
Дело №2-1633/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
при секретаре В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«21» апреля 2014 года
гражданское дело по иску Ч.О. к Б.А., Ч.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании договора приватизации от <дата> в собственность ее отца Б.К. на семью из трех человек было передано жилое помещение по адресу: <адрес>, на момент приватизации в квартире проживали ее родители Б.К. и Б.А. и сын Д.А. (после усыновления – Ч.И.), <дата>. ее отец Б.К. умер, она является наследником указанной квартиры на основании завещания, однако, вступить в права наследования не может, так как документы по приватизации квартиры оформлены ненадлежащим образом. Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 77,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ч.О. уточнила исковые требования, просила определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 77,7 кв.м., в том числе 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ней Б.А., Ч.А. по 1/3 доли за каждым, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 77,7 кв.м., в том числе 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б.К., умершего <дата>
Ответчики Б.А., Ч.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в деле имеются: архивная копия документов, явившихся основанием для приватизации спорной квартиры, в том числе: договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан от <дата> заявление на приватизацию указанной квартиры, из которого следует, что в приватизации квартиры участвовали Б.К., Б.А., Д.А. (л.д.28-43); технический паспорт на квартиру по <адрес>, согласно которому площадь квартиры уточнена и составляет: общая -77,7 кв.м., жилая 51,1 кв.м. (л.д. 18-22); завещание Б.К., из которого следует, что наследником после его смерти является истец (л.д. 17), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 45); копия свидетельства о смерти Б.К. (л.д. 14); копия свидетельства о рождении Ч.А. (л.д. 46); свидетельство об усыновлении (л.д. 25).
Иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 77,7 кв.м., в том числе жилой 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Ч.О., Б.А., Ч.А. по 1/3 доли за каждым.
Признать Ч.О. собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 77,7 кв.м., в том числе жилой 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента оглашения.
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.И. Чеплыгина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1633/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
