Определение от 21 апреля 2014 года №2-1633/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1633/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1633/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 апреля 2014 г.       г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего: Тетюева С.В.,
 
    при секретаре Дюсембаеве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурсакова Э. В. к Киселеву В. Д. о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Э.В. Бурсаков обратился в суд с иском к В.Д. Киселеву о признании права собственности на земельный участок № по дороге № расположенный по адресу: Челябинск, Тракторозаводский район, пос. Чурилово, СНТ №», в силу приобретательной давности.
 
    В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При обращении в суд истец Э.В. Бурсаков оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д. 4; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., л.д. 3). Указанная сумма подлежит возврату Э.В. Бурсакову из местного бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
определил:
 
              Исковое заявление Бурсакова Э. В. к Киселеву В. Д. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Бурсакову Э. В. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                       С.В. Тетюев     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать