Решение от 25 декабря 2013 года №2-1633/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     дело № 2-1633/ 13
 
    25 декабря 2013года
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
 
    С участием представителя истца Ф.И.О., представителя ответчика адвоката Ф.И.О., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре И.А. Юшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,
 
    третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Ф.И.О. обратился в суд с иском к ответчице Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ему на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Ф.И.О., которая являлась сожительницей истца. На протяжении нескольких месяцев ответчица не проживает в квартире, личных вещей ее в квартире нет, её место нахождение, в настоящее время, истцу неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск, а также взыскать с ответчицы расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчица Ф.И.О. в судебное заседание не явилась. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Ф.И.О. полагал, что в иске Ф.И.О. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика адвокату не известно.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения требований Ф.И.О.
 
        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования Ф.И.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
         В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от 01.10.2003года, истец Ф.И.О. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10,9).
 
    Судом установлено, что Ф.И.О. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована и была вселена собственником жилого дома Ф.И.О., как сожительница.
 
    Согласно справки <данные изъяты>л.д.8),     адресной справки(л.д.25), копии домовой книги(л.д.6-7) Ф.И.О. зарегистрирована по адресу : <адрес>.
 
        Из материалов дела усматривается, что Ф.И.О. не проживает в <адрес>, что подтверждается справкой, удостоверенной <данные изъяты> (л.д.28), в которой указано, что Ф.И.О., зарегистрированная по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает.
 
         В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчица должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту не проживания.
 
        Тот факт, что Ф.И.О. не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается материалам, собранным по делу, показаниями свидетеля Ф.И.О., которая сообщила суду, что ответчица не проживает по месту регистрации.
 
        Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.И.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Ф.И.О. подлежат удовлетворению.
 
    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 292,304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым домом по адресу <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 27 декабря 2013года.
 
    Судья подпись          Е.А.Добрухина