Решение от 13 октября 2014 года №2-1632/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1632/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                    город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием представителя истца Котенко А.В.,
 
    ответчика Ершовой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску Огородовой М.Ж. к Ершовой Э.Н. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,
 
 
установил:
 
 
    истец Огородова М.Ж. обратилась с названным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Ершовой Э.Н. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры в размере 35 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 361 рубль 80 копеек, по оформлению доверенности 1 500 рублей, за оформление выписки из ЕГРП в сумме 230 рублей.
 
    До  рассмотрения дела по существу представитель истца Котенко А.В.  отказался от исковых требований к Ершовой Э.Н. о взыскании денежных средств в полном объёме. Письменное заявление представителя истца Котенко А.В. об этом  приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца Котенко А.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Котенко А.В. так же разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья находит, что  отказ  от иска заявлен представителем истца Котенко А.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять отказ представителя истца Котенко А.В. от исковых требований к Ершовой Э.Н. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в полном объёме.
 
    Производство по гражданскому  делу № 2-1632/2014 по иску Огородовой М.Ж. к Ершовой Э.Н. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина