Решение от 25 декабря 2013 года №2-1632/2013

РЕШЕНИЕ         к делу № 2-1632/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    25 декабря 2013года г.Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ф.И.О., представителем ответчиков адвоката Ф.И.О., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре И.А.Юшкиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет № на оплату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение открыт на имя Ф.И.О.. По данным <данные изъяты>» в квартире зарегистрировано 2 человека. Согласно выписке из лицевого счета №, журнала начислений и поступлений, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за ремонт и содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчики в суд не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом. Конверты с судебными повестками возвращены с отметкой об отсутствии дома. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат. Адвокат Ф.И.О. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчиков ей не известна.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования ООО «Стройком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частями 1, 8, 9, 10, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 156, 157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, согласно результату открытого конкурса, проведенному органом местного самоуправления по отбору управляющей компании, ООО «Стройком» признана победителем по управлению многоквартирными домами, в том числе домом, расположенным по адресу <адрес> (л.д.26).Ответчики Ф.И.О. и Ф.И.О. проживают в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
 
    Согласно договору управления многоквартирным домом, в соответствии с утвержденными органом местного самоуправления тарифами на жилищные и коммунальные услуги и фактическому предоставлению услуг, истцом производилось начисление оплаты по статьям содержание и ремонт жилья, отопление, водоснабжение и водоотведение.
 
    Согласно расчету истца, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, считает его верным.
 
    Ответчики предупреждались работниками <данные изъяты> об имеющейся задолженности, но задолженность в добровольном порядке так и не была погашена (л.д.37,38).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Стройком» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги с ответчиков подлежат удовлетворению.
 
    Решая вопрос о распределении расходов между сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ф.И.О., Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
        Взыскать с Ф.И.О., Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 27 декабря 2013года.
 
    Судья подпись          Е.А.Добрухина