Решение от 14 июля 2014 года №2-1632/14

Дело № 2-1632/14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    14 июля 2014 года город Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Ещенко И.А.,
 
    при секретаре Масленниковой К.А.,
 
    с участием представителя ответчика Пиляровой М.Д. – адвоката Третьякова В.И., действующего на основании удостоверения № … от …. года и ордера № …. от …. года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «...» к Пиляровой М.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО «...», Банк) обратилось в суд с иском к Пиляровой М.Д., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании. .. в размере …. рублей … копеек, в том числе: … рублей … копеек - основной долг; … рубля … копеек - проценты; … рублей … копейки - начисленные неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
 
    Заявленные требования ОАО «...» мотивирует тем, что 09.04.2013 года ОАО «...» и Пилярова М.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №. .. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере …. рублей.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «...» № …. от …., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила …. рублей, процент за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере …. рублей.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредитования.
 
    В настоящее время Пилярова М.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться для взыскания с нее просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту «Кредиты быстро», сумма задолженности Пиляровой М.Д. перед ОАО «...» составляет ….рубля … копеек, а именно: просроченный основной долг – … рублей … копеек; начисленные проценты – …. рубля … копеек; штрафы и неустойки – … рублей …. копейки.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 160, 307-328, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пилярова М.Д. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду неизвестно.
 
    В судебном заседании адвокат Третьяков В.И., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов ответчика Пиляровой М.Д., возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что возникшие правоотношения регулируются не только законодательством о кредите, но и Законом «О защите прав потребителей». Полагает, что усматривается явное нарушение интересов потребителя. Само соглашение, подписанное с Банком, написано очень мелко, практически нечитаемое. Начисление штрафов и неустоек Банком считает нарушением законодательства, а расчет самой задолженности ответчика - неверным. На основании изложенного просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки, пояснив, что размер неустойки считает разумным в сумме …. рублей 34 копейки.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской федерации, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2013 года между ОАО «...» и Пиляровой М.Д. в письменной форме было заключено Соглашение о Нецелевом кредите «Кредиты быстро» №. .. (далее – Соглашение о кредитовании) посредством акцепта ответчиком оферты истца, изложенной ею в Анкете-Заявлении на получении Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «...» от 09.04.2013 года.
 
    Согласно Уведомлению Банка об индивидуальных условиях кредитования Нецелевого кредита «Кредиты быстро» №. .. от …. г., Пиляровой М.Д. открыт Текущий кредитный счет № …., предоставлен кредит в размере …. рублей, на срок 24 месяца, под 67,00% годовых, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего платежа) определен в сумме …..рублей, предусмотрено погашение в соответствии с Графиком погашения.
 
    Кредит в сумме … рублей был предоставлен истцу …. года путем зачисления денежных средств на открытый Текущий кредитный счет № ….., что подтверждается выпиской по данному счету.
 
    Судом установлено, что в погашение основного долга и процентов ответчик должна была вносить ежемесячные платежи 9-го (или 10 –го, или 11-го) числа каждого месяца в размере …. рублей, в последний месяц – …. рубля … копеек, что подтверждается Графиком погашения, имеющимся в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» №. ...
 
    Судом также установлено, что ответчик Пилярова М.Д. была ознакомлена и согласилась с Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «...» (далее – Общие условия) и Тарифами ОАО «...», о чем свидетельствует ее подпись в Анкете-Заявлении на получении Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «...» от …. г.
 
    Пунктом 6.2 Общих условий предусмотрено, что за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (подпункт 6.2.1); за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (подпункт 6.2.2); за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентное пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание кредитного счета за каждый день просрочки (подпункт 6.2.3); за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере…. рублей (подпункт 6.2.4).
 
    Данные условия также содержатся и в пунктах 3.8, 3.9, 3.10 Уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» №. .. от …. года.
 
    Из выписки по счету усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В связи с неисполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно расчету и справке Банка, по состоянию на … года составляет … рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – … рублей … копеек, проценты – …. рубля … копеек, штрафы и неустойки – … рублей … копейки.
 
    Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании ответчиком не погашена, в то время как …. года в адрес Пиляровой М.Д. направлялось требование о погашении задолженности, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д. 13, 14-16).
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает его правильным, поскольку он не противоречит условиям Соглашения по кредитованию, Тарифам ОАО «...», составлен арифметически верно, соответствует графику погашения.
 
    Учитывая то, что, подписав Соглашение о кредитовании, ответчик согласилась с установленными тарифами, была осведомлена, что за пользование кредитом она обязана уплачивать истцу проценты и иные платежи, предусмотренные Соглашением о кредитовании, а также то, что сведений об исполнении взятых Пиляровой М.Д. обязательств перед Банком в материалах дела не имеется, суд полагает требования ОАО «...» о взыскании просроченного основного долга в сумме …. рублей … копеек, процентов в размере …. рубля …. копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд также считает законными и обоснованными требования истца о взыскании штрафа и неустойки, однако полагает, что их размер. ... рублей … копейки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом степени негативных последствий для истца, наступивших в результате несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости начисленные неустойки подлежат уменьшению до … рублей…. копеек и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы представителя ответчика - адвоката Третьякова В.И. о том, что усматривается явное нарушение интересов потребителя, само соглашение, подписанное с Банком, написано очень мелко, практически нечитаемое, начисление штрафов и неустоек Банком - нарушение законодательства, а расчет самой задолженности ответчика – неверный суд считает несостоятельными, более того, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ничем не подтверждены.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с Пиляровой М.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере …. рубль …. копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Пиляровой М.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пиляровой М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по Соглашению о кредитовании. .. в размере …. рубля …. копеек, в том числе: …. рублей … копеек - основной долг; …. рубля …. копеек - проценты; …… рублей ….. копейки – начисленные неустойки.
 
    В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу «...» - отказать.
 
    Взыскать с Пиляровой М.Ж. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере …. рубль … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в месячный срок со дня его изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.
 
 
    Судья И.А. Ещенко
 
 
    Решение суда в законную силу не вступило.