Решение от 29 апреля 2014 года №2-163/2014год.

К делу № 2-163/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    представителя истицы Пешной Э.И.
 
    ответчика Тимова М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саенко О. А. к Тимову М. Х. о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саенко О.А. обратилась в суд с иском к Тимову М.Х. о взыскании долгапо договору займа, указав, что 28 января 2013 года она по расписке дала в долг ответчику 122000 рублей до 25 января 2014 года. Ответчикдолг не вернул. Он просит взыскать с ответчика долг – 122000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1877 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчика Тимов М.Х. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно брал деньги в долг 122000 рублей, должен был вернуть долг пенопластом, но уже год предприятие не работает. Долг признает и готов вернуть деньги, как только появятся средства.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Сторонами заключены договоры займа в простой письменной форме, оформленные распиской(л.д.19).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик измененные требования признал полностью.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиком иска основано на оказании на него какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.А так же проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Саенко О.А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Саенко О. А. с Тимова М. Х. счет взыскания долга по договору займа от 28 января 2013 года 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей, в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей.
 
    Взыскать в пользу государства с Тимова М. Х. государственную пошлину в размере 3673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий