Решение от 30 апреля 2014 года №2-163/2014г.

Дело 2-163/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            с. Акъяр               30 апреля 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., с участием ответчика Кувандыкова Ю.Ф., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Кувандыкову , Кувандыковой , Артемьеву взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Кувандыкову Ю.Ф., Кувандыковой В.М., Артемьеву Н.П., в котором просит взыскать в его пользу солидарно с Кувандыкова Ю.Ф., Кувандыковой В.М., Артемьева Н.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых:
 
    -основной долг - <данные изъяты>
 
    -проценты - <данные изъяты>.,
 
    -членские взносы - <данные изъяты>
 
    -пени - <данные изъяты>
 
    А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., юридических услуг - <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований Кооператив указал, что 03 октября 2012 года в соответствии с договором займа №9-0000895 от 03 октября 2012 года, заключенным между ним и Кувандыковым Ю.Ф., последнему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. Поручителями за Кувандыкова Ю.Ф. выступили Кувандыкова В.М., Артемьев Н.П., с которыми 03 октября 2012 года Кооперативом был заключен договор поручительства № 9-№, №9-№
 
    В соответствии с условиями договора поручительства Кувандыкова В.М. и Артемьев Н.П. приняли на себя обязательство перед Кооперативом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между Кувандыковым Ю.Ф. и Кооперативом договора. Ответственность ответчиков заявляется солидарной.
 
    Факт выдачи займа Кувандыкову Ю.Ф. подтверждается расходным кассовым ордером №9№ от 03 октября 2012 года.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора погашение займа Кувандыков Ю.Ф. обязался осуществлять путем возврата суммы займа, процентов и членских взносов в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива ежемесячно в срок до 30 числа. Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, п. 1.1, 2.3 договора Кувандыков Ю.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по договору.
 
    Заемщику и поручителям были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения.
 
    На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с п. 3.4 договора займа просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по договору займа.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Нигматуллин Ф.З. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кувандыков Ю.Ф. исковые требования Кооператива признал в полном объеме. Также суду подтвердил, что договор между им и Кооперативом был заключен, денежные средства по договору получены. Поручителем по данному договору займа проходит его супруга, она извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Ответчик Артемьев Н.П. и Кувандыкова В.М. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Согласно ст. 167 п.4 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков Артемьева Н.П. и Кувандыковой В.М., извещенных о времени и месте судебного заседания, если ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Выслушав объяснения ответчика Кувандыкова Ю.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Кувандыковым Ю.Ф. был заключен договор займа № № от 03 октября 2012 года, на сумму <данные изъяты> согласно которому истец передает пайщику заем в размере <данные изъяты> а пайщик обязуется возвратить переданные средства в срок до 03 октября 2014 года, а также ежемесячно вносит проценты в размере 6% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы согласно Приложению №1 к Положению «О членстве в КПК».
 
    Исполнение условий договора истцом подтверждается представленным в суд расходным кассовым ордером о получении 03 октября 2012 года Кувандыковым Ю.Ф. денежной суммы в размере 75000 руб.
 
    В нарушение условий договора ответчик Кувандыков Ю.Ф. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Из лицевой карточки пайщика Кувандыкова Ю.Ф. следует, что пайщиком нарушались сроки возврата займа, всего им в кассу или на расчетный счет Кооператива были внесены денежные средства за период с 03 октября 2012г. по 20 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты>., из них на погашение займа - <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>., членских взносов - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора займа исполнение обязанностей Кувандыкова Ю.Ф., вытекающих из настоящего договора обеспечивалось поручительством Артемьева Н.П., Кувандыковой В.М.
 
    03 октября 2012 года между Кооперативом и Артемьевым Н.П., Кувандыковой В.М. были заключены Договора поручительства №№, №№, в силу которых поручители обязались отвечать в полном объеме за исполнение Кувандыковым Ю.Ф. всех обязательств перед Кооперативом по договору займа №№, заключенному 03 октября 2012 года. Поручители и Кувандыков Ю.Ф. отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).
 
    Уведомлением от 19 августа 2013 Кооператив известил заемщика об имеющейся задолженности по договору всего в сумме <данные изъяты>., и предложил в течение 15 дней от даты отправки уведомления погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Требование Кооператива о погашении задолженности было оставлено Кувандыковым Ю.Ф. без ответа.
 
    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность Кувандыкова Ю.Ф. по договору займа № № от 03 октября 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>.- членские взносы, <данные изъяты>.- пени.
 
    На основании статьей 98, 100 ГПК РФ ответчиками солидарно истцу подлежат возмещению расходы, подтвержденные платежными документами, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Кувандыкова , Кувандыковой , Артемьева в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа №№ от 03 октября 2012 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>.- членские взносы, <данные изъяты>.- пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., юридических услуг- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
                  Судья:                          Хасанова С.З.
 
    Судебный акт не вступил в законную силу.