Решение от 21 марта 2014 года №2-163/2014г.

Дело № 2- 163 / 2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                                                          г. Барыш, Ульяновской области
 
    Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
 
    при секретаре Чикиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богомоловой Т.В. о взыскании ссудной задолженности, убытков и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Богомоловой Т.В., в котором указало, что 7 апреля 2012 года между ответчиком Богомоловой Т.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № * от 7 апреля 2012 года. В соответствии с указанным договором истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику денежные средства в размере 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита(при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Богомоловой Т.В. общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 4 декабря 2013 года 000 руб. 42 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 000 руб. 42 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 000 руб., а также в счет возврата государственной пошлины - 000 руб. 76 коп. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: 000 руб. 21 коп. (размер аннуитета) х 12 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + 000 руб. 11 коп. (размер последнего / корректирующего платежа) + 000 руб. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора)= 000 руб. 42 коп.
 
    Кроме этого Банк просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 000 руб. 13 коп. при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Мотивируя указанное требование, истец указал, что до подачи данного иска Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 000 руб. 13 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. При этом банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Банк полагает, что имеет право на получение с ответчика убытков, расходы по уплате государственной пошлины были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что иск о взыскании кредитной задолженности признает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
 
         В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В суде установлено, что 7 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № *, в соответствии с которым Банк предоставил Богомоловой Т.В. кредит в сумме 000 руб. сроком на 12 месяцев.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка Богомоловой Т.В., Условия договора, Тарифы банка, График погашения. Приложением к договору является также Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Кредит предоставлен ответчику с условием уплаты процентов по кредиту в размере 72% годовых.
 
    Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Памятки застрахованному Богомолова Т.В. была ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
 
    Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Факт перечисления данной суммы ответчику подтверждается выписками из ведомости операций по лицевому счету клиента. Ответчик также не представил в суд возражений по поводу получения кредита.
 
    Как установлено в суде, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
         Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
 
    Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о движении денежных средств на счете заемщика Богомоловой Т.В., последняя неоднократно допускала нарушение условие заключенного договора. Сведения о погашении возникшей задолженности и исполнении ответчиком указанных условий договора в полном объеме согласно условиям договора в суд не представлены.
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчик имеет перед Банком просроченную задолженность в размере 000 руб. 42 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 000 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 000 руб. 42 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 000 руб.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме этого, в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 000 руб. 76 коп.
 
    В остальной части иск удовлетворению не подлежит, по следующим причинам.
 
    Из определения мирового судьи судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области от 17 мая 2013 года следует, что, усмотрев спор о праве он отказал истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Богомоловой Т.В. указанной выше задолженности по кредитному договору.
 
    Действительно, по смыслу статьи 125 части 1 пункту 4 ГПК РФ, если из заявления усматривается спор о праве, мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа. При этом процедура возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрена.
 
    Вместе с тем согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1, пункта 6 статьи 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Богомоловой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 000 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 000 руб. 76 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца
 
    Судья                                                               Е.С. Челбаева