Определение от 27 мая 2014 года №2-163/2014г.

    Дело № 2-163/ 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Лунино Пензенской области 27 мая 2014 года
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А., представителя ответчика Овсянниковой Г.Н., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лунинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Большевьясское ЖКХ» о понуждении принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции»,
 
    установил:
 
    <адрес> обратился в суд с иском к МУП «Большевьясское ЖКХ» о понуждении принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» указав на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия коррупции в МУП «Большевьясское ЖКХ», расположенном в <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения законодательства.
 
    В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных норм в МУП «Большевьясское ЖКХ» на момент проверки меры в полном объеме по предупреждению коррупции не принимаются, антикоррупционная политика в организации должным образом не проводится, а именно, положение о конфликте интересов не разработано и не утверждено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены добровольно.
 
    Представитель МУП «Большевьясское ЖКХ» при рассмотрении дела указала на то, что положение разработано и утверждено, на предприятии меры по предупреждению коррупции приняты в соответствии с исковыми требованиями прокурора и законом.
 
    В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска поступил до ухода судьи в совещательную комнату. Он сделан в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска к МУП «Большевьясское ЖКХ» о понуждении принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» в связи с добровольным удовлетворением ответчиков исковых требований.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: