Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-163|2014
Дело № 2-163|2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Фатежский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пашкова А.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.02.2013г. с заемщика и поручителя солидарно в размере 1 527 561 рублей 28 копеек, взыскании солидарно расходов по оплате госпошлины, по следующим основаниям.
ФИО2 по кредитному договору № от 04.02.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № был предоставлен кредит в сумме 2 000 000рублей под 19,5% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «04» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.
Погашение основного долга по кредиту осуществляется в соответствии с п. 1 Кредитного договора ежемесячно 04 числа каждого месяца.
В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Условия Кредитного договора были нарушены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии с п.3.4 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком платежных обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В адрес Ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в данных требованиях срок Заёмщиком и Поручителем обязательства исполнены не были.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк просит взыскать сумму задолженности солидарно с Заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 в размере - 1 527 561 рублей 28 копеек, а также взыскать солидарно с них судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 837 рублей 81 копейка.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в судебное заседание не направили своего представителя, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления - просят рассмотреть дело в их отсутствие, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Суду предоставлена ксерокопия кредитного договора № от 04.02.2013г., согласно которого ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставлен кредит ФИО2 в сумме 2 000 000рублей под 19,5% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Также предоставлена ксерокопия договора поручительства № с ФИО3, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст. 809 ГК РФ.
В п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.
В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании объективно установлено, что заемщик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения №8596, а потому требования кредитора о возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обоснованны.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору ФИО2 перед банком составляет 1 527 561 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг -1 444 440рублей 31 копейка, просроченные проценты - 73 006 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 7 182 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - 2 932 рубля 16 копеек.
Правильность расчета задолженности проверена судом.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, суд делает вывод о законности требований истца о взыскании долга по кредитному договору солидарно с заемщика ФИО2 с поручителя - ФИО3, также ответчики ФИО2 и ФИО3 полностью признали заявленные исковые требования, а потому суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 527 561 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг -1 444 440рублей 31 копейка, просроченные проценты - 73 006 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 7 182 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - 2 932 рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», расходы по оплате госпошлины в сумме 15 837 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения.
Судья А.И.Пашков
